Рішення № 81494160, 02.05.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"02" травня 2019 р.

справа № 642/7516/18

провадження 2/642/305/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Грінчук О.П.,

за участю секретаря – Сузанського О.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, вказуючи, що у відповідності до Договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АЕ/6575516 від 02.02.2016) ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Ленінського відділення Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України водіїв при керуванні забезпеченим транспортним засобом ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1. Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 03.03.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за фактом наїзду на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив п. 18.2 ПДР України. 08.02.2017 до страховика звернулась мати ОСОБА_2 – ОСОБА_3 із заявою про виплату страхового відшкодування у зв’язку із отриманими в результаті ДТП травм її сином. На підставі наданих представником третьої особо (потерпілого) документів щодо витрат, пов’язаних з лікуванням, розмір збитку за даним страховим випадком підлягає відшкодуванню у розмірі 8878 грн. 44 коп. та моральну шкоду у розмірі 443 грн. 92 коп., а разом – 9322,36 грн. На адресу ОСОБА_1 06.09.2017 було направлено письмову претензію про відшкодування вказаних коштів у добровільному порядку, на що останній відшкодував суму в 600 грн., більше надходжень зі сторони відповідача до позивача не надходило, тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення шкоди в порядку регресу у розмірі, за виключенням сплачених відповідачем 600 грн. у розмірі – 8722,36 грн., а також судовий збір.

Ухвалою суду від 24.01.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача подано до суду заяву з усунутими недоліками.

Ухвалою суду від 06.02.2019 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 03.04.2019 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі не явки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву не надав.

Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У зв’язку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.

Матеріалами справи встановлено, що 18.01.2017 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Єлізарова, 67 в м.Харкові на регульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перетинав проїзну частину через пішохідний перехід та залишив місце ДТП Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.18.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 03.03.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП і піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

Постанова набрала чинності 14.03.2017.

02.02.2016 між позивачем по справі та ОСОБА_1 укладено Договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АЕ/6575516 від 02.02.2016), яким було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України водіїв при керуванні забезпеченим транспортним засобом ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1.

08.02.2017 мати потерпілого ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернулась до страховика з повідомленням про настання ДТП за участю транспортного засобу страхувальника ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Ленінського відділення Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта», а саме: ДТП що відбулось 18.01.2017, в період часу з 08-00 год. до 08.10 год. по вул. Єлізарова, 67 в м.Харкові, за участю автомобіля НОМЕР_2.

08.02.2017 ОСОБА_3 звернулась до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування у зв’язку із отриманими в результаті вказаного ДТП травм її сином.

На підставі наданих представником третьої особи (потерпілого) документів щодо витрат, пов’язаних з лікуванням, страховиком 18.04.2017 здійснено розрахунок розмір страхового відшкодування, який складає 9322 грн. 36 коп., який складається з 8878,44 грн. за лікування та 443,92 грн. моральної шкоди.

На підставі складеного страхового акту та заяви про страхове відшкодування, страховиком на користь потерпілої особи сплачено страхове відшкодування в розмірі 9322 грн. 36 коп.

05.09.2017 страховиком направлено ОСОБА_1 претензію щодо повернення суми страхового відшкодування в порядку регресу в добровільному порядку, на що боржником направлено на користь позивача платіжне доручення від 03.01.2018 на суму 300 грн. та платіжне доручення від 31.05.2018 на суму 300 грн.

Станом на день розгляду справи судом боржником більше не здійснювались виплати страхового відшкодування страховику.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає різниця між загальною сумою страхового відшкодування та сплаченими ОСОБА_1 в добровільному порядку, а саме у розмірі – 8722, 36 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають, зокрема, з безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілі – це юридичні та фізичні особи, життю, здоров’ю та/або майну яких завдана шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

Згідно ст. 4 вказаного Закону, суб’єктами обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України, потерпілі.

У відповідності до ст. 5 Закону, об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Страховим випадком, згідно ст. 6 Закону є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю та/або майну потерпілого.

Статтею 22 Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 23 Закону, шкодою, заподіяною життю та здоров’ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов’язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов’язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов’язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я; шкода, пов’язана із смертю потерпілого.

Згідно ст. 26-1 Закону передбачено, що страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров’я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров’ю.

Так, відповідно до розрахунку страхового відшкодування в рахунок відшкодування моральної шкоди нарахована сума в розмірі 5% страхової виплати: 8878,44х5%, що становить 443,92 грн.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній підставі володіє транспортним засобом, механізмом чи іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам або майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.1.1 «в» пункту 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо, зокрема, він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Станом на день розгляду справи жодної письмової відповіді чи коштів від відповідача до позивача або до суду не надійшло.

Оскільки розмір шкоди підтверджується вищезазначеними доказами, відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу в порядку регресу таку шкоду у сумі 8722 грн. 36 коп.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 76-83, 133, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186, місцезнаходження: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 7) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення шкоди в регресному порядку - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186, місцезнаходження: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 7) суму відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8722 (вісім тисяч сімсот двадцять дві) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186, місцезнаходження: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 7) суму судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий