Ухвала суду № 81494159, 02.05.2019, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
02.05.2019
Номер справи
635/1324/18
Номер документу
81494159
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №635/1324/18

Провадження №1-кс/635/1424/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка заяву ОСОБА_1 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Тетяни Валеріївни, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він зазначає, що в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. перебуває кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України. Протягом 2019 року по справі неодноразово призначалось підготовче судове засідання, на які обвинувачена не з'являлась, надаючи документи, які начебто підвтерджують її хворобу. На думку заявника ці документи є недостовірними, а з боку головуючого по справі судді ніяких заходів, щодо проведення підготовчого судового засідання у строки, передбачені КПК України, не вживалось, його клопотання про здійснення приводу обвинуваченої залишено без задоволення. Такі дії головуючого по справі судді викликають сумнівни в її неупередженості. Тому просив задовольнити його заяву про відвід.

У судовому засіданні заявник доводи, викладені в заяві підтримав і просив задовольнити.

Прокурор, суддя Бобко Т.В., якій заявлено відвід, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження №635/1324/18, приходить до наступого.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи, а також у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Статтею 76 КПК України передбачена недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Як зазначено Верховним Судом України, суддя також не може брати участі у розгляді справи і за наявності інших обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості, однак конкретного і вичерпного переліку цих підстав не передбачено. Тобто, із змісту закону вбачається, що особа, яка заявляє відвід судді, має навести конкретні обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Будь-яких переконливих доказів, які б підтверджували упередженість головуючого у справі судді, заявником ані до заяви, ані у судовому засіданні не надано.

За таких обставин суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 77, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Тетяни Валеріївни - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас

Часті запитання

Який тип судового документу № 81494159 ?

Документ № 81494159 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81494159 ?

Дата ухвалення - 02.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81494159 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81494159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81494159, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 81494159, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 02.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 81494159 відноситься до справи № 635/1324/18

Це рішення відноситься до справи № 635/1324/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81494043
Наступний документ : 81494168