Рішення № 81494131, 23.04.2019, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/89/19

Провадження № 2/698/106/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,–

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що їй на праві власності належить житловий будинок за адресою вул. Ходюка, 28-а, в селищі Катеринопіль, Катеринопільського району Черкаської області. Позивач зазначає, що крім неї в даному будинку зареєстрована її онука: ОСОБА_2, яка зареєстрована, але фактично не проживає у її будинку з жовтня 2015 року. Стверджує, що факт реєстрації відповідача перешкоджає їй у реалізації прав власника домоволодіння, зокрема у оформленні субсидії на комунальні послуги та просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житлом.

Позивач ОСОБА_1 в надала суду заяву з проханням розгляду справи №698/89/19 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням без її участі 23.04.2019 року позивні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи, вважається належним чином повідомлена за останнім відомим місцем проживання 04.03.2019. та повторно 09.04.2019 року. Та оголошеннями розміщеними на офіційному порталі Катеринопільського районного суду Черкаської області про виклик в судове засідання в якості відповідача від 04.03.2019. повторно від 09.04.2019 року.

З наведеного вбачається, що відповідач вважається таким, що був повідомлений належним чином про суть спору та розгляд справи Катеринопільським районним судом, але не вжив заходів для явки в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З Витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер: 152000814 вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по вул. Ходюка, 28А, в селищі Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області. (а.с.6)

З акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 10.01.2019 року, складеного депутатом Катеринопільської селищної ради ОСОБА_3 в присутності осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5 вбачається, що починаючи з 2015 року громадянка ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично не проживає в будинку по вул. Ходюка, 28А,. (а.с.7)

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що домовленості між позивачем та відповідачем з приводу збереження права користування житлом, а також інші передбачені законом підстави для збереження за відповідачем права користування житлом відсутні.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач не є власником будинку та без поважних причин був відсутній у зареєстрованому місці проживання понад один рік, а отже втратив право на користування житловим приміщенням в якому є зареєстрованим.

Керуючись ст.ст. 280-284, 263-265,268,355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов – задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: вулиця Ходюка, 28А, в селищі Катеринопіль, Черкаської області, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Після набрання законної сили, дане рішення є підставою для зняття особи з реєстрації за місцем проживання.

Головуючий суддя О.І.Баранов.