Ухвала суду № 81494115, 02.05.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.05.2019

Справа №642/2239/19

Провадження №2/642/1012/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року головуючий суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., за участю серетаря ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 24.04.2019 (вступна та резолютивна частини) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» про перерахунок заробітної плати та видачу довідки про заробітну плату встановленого зразка,

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24.04.2019 (вступна та резолютивна частини) позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» про перерахунок заробітної плати та видачу довідки про заробітну плату встановленого зразка задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення, в рішенні суду від 24.04.2019 (вступна та резолютивна частини) було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, а саме помилково не вказано кінцеву дату періоду, за який необхідно відповідачу здійснити перерахунок заробітної плати позивача.

Встановлено, що період, під час якого ОСОБА_2 перебував у відрядженні для виконання робіт з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС – з 05.05.1987 по 23.06.1987, що підтверджується копією трудової книжки.

Позовні вимоги позивача повністю задоволено, зокрема, зобов’язано ДП «Харківський завод електроапаратури» здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_2 за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в зонах небезпеки за період такої роботи, тобто з 05.05.1987 по 23.06.1987, проте судом помилково не зазначено кінцеву дату такого перерахунку, згідно позовних вимог позивача – по 23.06.1987.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень може вирішуватися без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 24.04.2019 (вступна та резолютивна частини) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» про перерахунок заробітної плати та видачу довідки про заробітну плату встановленого зразка.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Зобов’язати Державне підприємство «Харківський завод електроапаратури» здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_2 за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в зонах небезпеки за період з 05.05.1987 по 23.06.1987 згідно нормативно-правовим актам, які діяли в період 1987 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Головуючий: