Вирок № 81494107, 02.05.2019, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 695/4242/18

Провадження № 1-кп/692/22/19

02.05.2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Чепурного О.П.,

при секретарі - Бубир В.М.,

за участю прокурора – Грицака А.М., обвинуваченого – ОСОБА_1, захисника – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, інвалідом будь-якої групи, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЄС не являється, раніше судимого 26.06.2017 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 1190 грн., штраф сплачено 31.08.2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 30.11.2018 року органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, маючи не зняту та не погашену судимість згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2017 року за ч.1 ст.309 КК України, повторно, всупереч встановленому законному порядку, а саме Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», постанови Кабінету Міністрів України від 17.04.2008 № 366 «Про затвердження Порядку перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України та оформлення необхідних документів» усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту придбав, знайшовши близько 12 год. 03.11.2018 року поблизу автобусної зупинки на землі, біля сміттєвої урни, поблизу Центрального стадіону м. Черкаси, що по вул.Смілянська, 78 в м. Черкаси, три згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка в подальшому зберігав при собі та перевозив як пасажир в автомобілі НОМЕР_1 з м. Черкаси до с. Сушки Канівського району Черкаської області, до добровільної видачі о 15-43 03.11.2018 року працівникам Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на 121 км автодороги сполучення «Бориспіль-Запоріжжя», що поблизу м. Золотоноша Черкаської області. Згідно висновку судово-хімічної експертизи експерта № 2/1720 від 29.11.2019 кристалічна речовина, яка надана на експертизу, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон. Маса метадону в наданій на експертизу речовині складає 0,069 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 30 листопада 2018 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Згідно даної угоди ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні та зобов?язався подальші співпрацювати у викритті кримінальних порушень вчинених іншою особою. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік та покласти обов?язки згідно п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити дану угоду.

Розглянувши питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_1 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався. Судові витрати за проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2018 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язок періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 1569 гривень 00 копійок.

Речові докази, а саме диск стандарту DVD-R «VIDEX» 4,7GB 120MIN – залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження, сейф пакет № 2905339 з трьома згортками з фольги з кристалічною речовиною – метадоном масою 0,069 г та сильнодіючого лікарського засобу димедрол (дифенгідрамін) масою 0,044 г, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів при Золотоніському ВП - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: