Постанова № 81493973, 15.04.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/383/19

провадження № 3/631/171/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутора Чайки, Бєлгородського району Бєлгородської обасті, громадянина України, паспорт серії МН № 544648, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 06 листопада 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 329289 від 03.04.2019 року вбачається, що 24.03.2019 року о 12 годині 00 хвилин за місцем мешкання: Харківська область Нововодолазький район, село Палатки, вулиця Центральна, будинок 24, громадянин ОСОБА_2 відносно своєї падчериці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв насилля в сім`ї, здійснив дії фізичного характер, а саме штовхнув її, внаслідок чого завдано шкоду здоров’ю малолітній ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно у нього відбувся конфлікт з ОСОБА_4С, в результаті якого він виштовхнув доньку з кухні в тамбур, проте ніяких тілесних ушкоджень їй не наносив. У скоєному щиро розкаявся та просив суд його сурово не карати, оскільки він перебуває у відпустці по догляду за малолітніми дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, які перебувають на повному його утриманні.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Вина правопорушника підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 329289 від 03.04.2019 року, складеному інспектором ЮП Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7, який особисто підписаний ОСОБА_2 та зі змістом якого останній згоден (а.с. 2), а також поясненнями ОСОБА_8 від 03.04.2019 року (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), поясненнями неповнолітньої ОСОБА_4 (а.с. 8), довідкою про результати розгяду повідомлення ОСОБА_2М.(а.с.16-17).

Таким чином вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

В якості обставин, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вбачає щире каяття ОСОБА_2, відсутність діючих адміністративних стягнень, та наявністю на його утриманні малолітніх дітей до трьох років: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, яких він доглядає.

Крім того, суддя бере до уваги довідку – характеристику на ОСОБА_3, видану директором Комунального закладу «Нововодолазький санаторний навчально – виховний комплекс» від 25.03.2019 року, відповідно до якої вихованням дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, займається переважно вітчим – ОСОБА_9, матір дівчини не проявляє інтересу до шкільного життя дитини, контактів з класним керівником та вихователем не підтримує (а.с. 5).

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, за адміністративне правопорушення суддею не вбачається.

Обираючи вид адміністративного стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушник скоїв вищевказане правопорушення вперше та щиро розкаюється в скоєному.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень та досягнення мети адміністративного покарання, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступень його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Засади справляння судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір». Так, відповідно до частини 1 та пункту 5 частини 2 статті 4 зазначеного Закону у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому він справляється.

Абзацом 3 статті 7 Закону України № 2629-VІІІ від 23.11.2018 року «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб в сумі 1921 гривня.

В зв’язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_2 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у розмірі 384,20 гривень, - зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 22, 34, 173-2, 245, 279, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 384 гривні 20 копійок судового збору на р/р 31210206020371, одержувач: УДКСУ у Нововодолазькому районі, банк отримувача: Казначейство України, код отримувача за ЄДРПОУ 37934670, код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Копію постанови направити ОСОБА_2 та до Нововодолазького віддання поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області до відома.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі не сплати штрафу у строк встановлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі (340,00 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.М. Трояновська