Постанова № 81493434, 26.04.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.04.2019 Справа № 337/1207/19

Провадження № 3/337/322/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 183-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1, 28.03.2019 року, складений адміністративний протокол № 19 згідно якого він у період з 06.02.2017 року по 28.02.2019 року не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим порушив вимоги ст.183-1 КУпАП.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення повістки за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. Повістку з викликом до суду правопорушник не отримував, тому вона повернута суду з відміткою поштового відділення зв’язку «За закінченням терміну зберігання». Про складання відносно нього вказаного протоколу йому було відомо, оскільки він отримав другий примірник протоколу 28.03.2019 року, що підтверджується його підписом.

На підставі ст.. 168 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від ОСОБА_1 заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи рішення ЄСПЛ у справі «ОСОБА_2 проти Росії» ( № 12307/16), яким визначено, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб- сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були.

Крім того, відповідно до ст.. 268 КУпАП, присутність особи, щодо якої складено протокол за ст.. 183-1 КУпАП, не є обов’язковою.

Провина ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 28.03.2019 року; виконавчим листом № 310/662/17, який виданий 13.09.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 01.04.2019 року та іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 183-1 КУпАП України, як несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім’ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, передбаченого санкцією ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись ст.183-1, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (Банк тримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.