Ухвала суду № 81493413, 24.04.2019, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/436/16-ц

Провадження2-п/329/1/2019

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2019р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області по справі № 329/436/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана заява перебувала у провадженні судді Богослова А.В.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 15.04.2019 р. задоволено заяву про самовідвід судді Богослова А.В.

Протоколом автоматизовано розподілу справи від 22.04.2019 р. повторно розподілена судова справа та визначено головуючого суддю Ломейко В.В.

Відповідно до ч.1, 6-8 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В матеріалах заяви відсутні докази сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, а також заявник не надала копію рішення суду, яке просить скасувати.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду заяви про перегляд заочного рішення підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (0,2 х 1921 = 384,20 грн.).

Заявником разом з заявою подано клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що її місячний дохід складає 1634,45 грн., що є меншим розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом. Надала копію довідки про доходи з вересня 2018р. по лютий 2019 року. Цих коштів їй вистачає лише на придбання ліків, харчування та сплати комунальних платежів.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Вказане клопотання заявника не підлягає задоволенню, оскільки заявником надано недостатньо доказів, які б підтверджували доводи клопотання.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Отже заявнику необхідно сплати судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 384,20 грн. (р/р 31219206008316, отримувач: УК у Чернігівському р-ні/Чернігівський р-н/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37892348, код банку МФО 899998), на підтвердження оплати надати оригінал квитанції та копію рішення суду, яке просить скасувати заявник.

Заявнику необхідно усунути недоліки протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області по справі № 329/436/16-ц залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Ломейко