Ухвала суду № 81493096, 24.04.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1790/2014-ц

Провадження №2/333/1165/2019

УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання – Єрохіної А.Б., представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2, розглянувши в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 1 031 341 грн. 57 коп.

13.05.2014 року по справі ухвалено заочне рішення, яким позов було задоволено.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року заочне рішення суду від 13.05.2014 року скасовано, призначено по справі підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 зазначив, що на даний час місце реєстрації ОСОБА_3 – Запорізька область, Запорізький район, с. Наталіївка, вул. 8 Березня, 38, а місце реєстрації відповідача ОСОБА_4 відсутнє. Вважав за можливе направити справу за підсудністю.

Представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Під час відкриття провадження у справі, а саме 26.03.2014 року судом було дотримано правила підсудності, виклик відповідачів здійснювався відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року).

Враховуючи викладене, суд вважає, що наразі справа дійсно підсудна іншому суду, так як встановлено місце реєстрації відповідача ОСОБА_3, проте на підставі ч. 2 ст. 31 ЦПК України повинна бути розглянута судом, яким прийнята до провадження.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити підготовче засіданні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.04.2019 року.

Суддя: Р.С. Холод