Ухвала суду № 81492955, 02.05.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2363/19

Провадження № 2/333/1532/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою (договором позики), -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою (договором позики).

Одночасно із позовною заявою позивачем надано клопотання про звільнення/відстрочення від сплати судового збору на підставі ч. ч. 1, 3 п. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у зв’язку з тим, що на даний час він має заборгованість по заробітній платі, не отримує допомоги і знаходиться в скрутному фінансовому становищі.

25.04.2019 року відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Кулик В.Б.

26.04.2019 року зазначену справу передано в провадження судді Кулик В.Б.

Вивчивши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. За зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Із вказаного випливає, що відстрочення сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та виходячи з майнового стану сторони.

У клопотанні про звільнення/відстрочення сплати судового збору не наведено достатніх обставин щодо майнового стану позивача, які б давали правові підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви наведені у статті 175 ЦПК України.

У прохальній частині позову позивач просить:

1) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 несплачену суму бору за договором позики у розмірі 4 000 доларів США, що становить за еквівалентом курсу Національного Банку України станом на 19 квітня 2019 року 26.83765500 – 107 350 грн. 62 коп.;

2) судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою, становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 відсоток ціни позову, але не менше 768 грн. 40 коп. та не більше 9605 грн. 00 коп.).

Позивачем не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 073 грн. 50 коп., який необхідно сплатити або надати суду підтверджуючі документи про звільнення його від сплати судового збору.

Реквізитами банківської установи є:

Отримувач коштів: УК у Ком.р-ні м. Зап./Комунар./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025435

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО):899998

Рахунок отримувача: 31218206008005

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Позивачем в обґрунтування обставин, на які він посилається, не додано довідки про еквівалентність долару США до курсу гривні станом на час проведення розрахунку заборгованості за Договором позики від 25.03.2011 року, укладеної з відповідачем ОСОБА_2, що має суттєве значення для вирішення питання по суті.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач повернув йому частину коштів отриманих в борг, а саме у розмірі 7 000 доларів США, однак не зазначено яким чином вони зафіксували повернення даних коштів та якими доказами це може бути підтверджено (розписка та ін.).

Крім того, позивач не зазначив в позовній заяві та не надав суду доказів з приводу того, чи звертався він до відповідача з письмовою вимогою про повернення йому коштів в сумі 4 000 доларів США.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення бору за борговою розпискою (договором позики), підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про звільнення/відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення бору за борговою розпискою (договором позики) – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик