Ухвала суду № 81492893, 16.04.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

16.04.2019 Справа № 331/6133/18

Провадження №: 2/331/341/19

У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_3 реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 року позивач ОСОБА_5 Акціонерне Товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_3 реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

18.02.2019 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 про передачу справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

В обґрунтування заяви зазначено, що 03 травня 2018 року державним реєстратором ОСОБА_4 було прийнято рішення про відмову у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за суб’єктом: ПАТ «Дельта Банк».

Вищевказане майно територіально розташовано у Ленінському районі міста Запоріжжя, натомість позов подано до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до статті 30 Цивільно-процесуального кодексу України (виключна підсудність) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Частиною 1 ст. 31 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, справа належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного просить суд передати справу на розгляд до Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 реєстратор речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_7 підтримала клопотання відповідача ОСОБА_4

Від представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до висновку, що клопотання Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 про передачу справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з п.1 ч.1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності пред'являються відповідно до частини першої статті 114 ЦПК за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Аналогічну правову позицію висловив і Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 постанови від 01.03.2013 р. № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ".

Згідно з п. 4 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 постанови від 30.03.2012 р. № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" правила статті 114 ЦПК про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

Враховуючи те, що нерухоме майно, з приводу якого виник спір, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Ленінського району м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 27, ч. 6, 9 ст. 187, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 про передачу справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_3 реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії передати на розгляд за підсудністю до Ленінського районному суду м. Запоріжжя.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: Антоненко М.В.