Ухвала суду № 81492672, 02.05.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2715/19

6/310/98/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання– Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну первісного стягувача за виконавчим написом, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони за виконавчим написом, посилаючись на наступне. 10 грудня 2015 року приватним нотаріусом Львівського МНО ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис на договорі застави транспортного засобу, зареєстрований в реєстрі за № 1797 про звернення стягнення на транспортний засіб марки GEELY, модель EMGRAND Х7, номер шасі (кузова, рами) Y7WNL1M18E0034350 L108DBS58E3102941, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить боржнику - ОСОБА_2.Даний виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.17 жовтня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (далі - ПАТ «КРЕДОБАНК») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-04, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №3953.05.00.2104 від 18.06.2014 року укладеним між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Заявник вказав, що на підставі зазначених правочинів відбулася заміна кредитора та заставодержателя за договорами, які були підставою для вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису про звернення стягнення на предмет застави, а TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права стягувача до ОСОБА_2

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» надав судові заяву про розгляд заяви у його відсутності та прохав суд замінити сторону виконавчого напису, а саме стягувача – Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Інші учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з'явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність заміни сторонни виконавчого напису з огляду на таке.

Згідно виконавчого напису приватного нотаріусу Львівського МНО ОСОБА_1 від 10 грудня 2015 року за договором застави транспортного засобу, зареєстрованого в реєстрі за № 1797 про звернення стягнення на транспортний засіб марки GEELY, модель EMGRAND Х7, номер шасі (кузова, рами) Y7WNL1M18E0034350 L108DBS58E3102941, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить боржнику - ОСОБА_2

Встановлено, що 17 жовтня 2017 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-04, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3953.05.00.2104 від 18.06.2014 року укладеним між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 перейшло до TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві законними і обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну первісного стягувача за виконавчим написом, задовольнити.

Замінити первісного стягувача, а саме – Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за виконавчим написом від 18.12.2015 року, що зареєстрований в реєстрі № 1968.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_3