
243/637/19
2/243/650/2019
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2019 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
при секретарі Колено Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Слов'янськ Донецької області», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
23.01.2019 року Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.08.2018 року неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області з заявою про те, що 18.08.2018 року її батько - ОСОБА_2 спричинив їй тілесні ушкодження. З 27.08.2018 року по теперішній час ОСОБА_1 перебуває в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області». За час перебування дитини в центрі, її батько жодного разу її не відвідував, не телефонував, не цікавився її духовним та фізичним розвитком. ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав її батька у зв'язку з тим, що він жорстоко поводиться по відношенню до неї, вона боїться його та не хоче повертатися до нього. Батько дитини - ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню доньки, не займається її утриманням та вихованням, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний розвиток.
Оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків відносно дитини, не піклується про неї, не утримує матеріально, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_1, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та передати дитину органу опіки та піклування Слов'янської міської ради.
Представник позивача до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги, викладені у позові, підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с.46).
Відповідач належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи (а.с.27, 35, 36, 42), до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.
Представник третьої особи до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову (а.с.47).
Враховуючи згоду позивача, суд вважає можливим, відповідно до правил ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України, вирішити справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, актовий запис № 15 від 23.01.2004 року, виданого виконкомом Миколаївської міської ради м. Слов'янська Донецької області, Слов'янським міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2018 року ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17-18).
З листа, наданого Слов'янським відділом поліції НП України ГУНП в Донецькій області від 04.09.2018 року №11276/303/07.18, вбачається, що 19.08.2018 року до Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області звернулася неповнолітня ОСОБА_1 про те, що 18.08.2018 року, приблизно о 22.45 годині, її батько - ОСОБА_2, спричинив заявниці тілесні ушкодження. Згідно медичної довідки №8 від 19.08.2018 року у неповнолітньої ОСОБА_1 було зафіксовано діагноз: струс головного мозку. За даним фактом СВ Слов'янського ВП були внесені відомості до ЄРДР за № 12018050510001746 від 19.08.2018 року за ст. 125 ч. 1 КК України (а.с.12)
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №613 від 23.08.2018 року, ОСОБА_1, перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 19.08.2018 року з діагнозом: забій м'яких тканин голови, тупа травма обох очей, носу. Струс головного мозку. Побої дитині нанесені батьком (а.с.19).
Відповідно до довідки № 25 від 08.01.2019 року, наданої комунальним закладом «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області», неповнолітня ОСОБА_1, перебуває в центрі з 27.08.2018 року по теперішній час. За час перебування дитини в центрі її батько - ОСОБА_2 доньку жодного разу не відвідував, не телефонував, не цікавився її духовним та фізичним розвитком (а.с.14-15).
З висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 22.01.2019 року № 29/03-131, вбачається, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї доньки (а.с.7-8).
Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Дослідивши письмові докази, суд набуває висновку, що у судовому засіданні у повній мірі підтверджено факт того, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки, не піклується про неї, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, зацікавленості у її долі, що свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим, суд, враховуючи визнання позивачем позовних вимог, вважає необхідним позбавити його батьківських прав відносно доньки.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ч. 2, 3 ст. 182 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої доньки, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним, стан здоров'я дитини, та вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.01.2019 року, до повноліття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно із ст. 141 ЦПК України, ч.2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру та позовну вимогу майнового характеру у розмірі по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в загальному розмірі складає 1536,80 грн.
Керуючись ст. ст. 164,165 СК України, ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Слов'янськ Донецької області», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок ОСОБА_1 в ПАТ «Державний Ощадний Банк України», щомісячно, починаючи з 23.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Слов'янської міської ради.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави на р/р 31211256026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106, судовий збір в сумі 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлений 02 травня 2019 року.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду Д.В. Воронков
Судове рішення № 81492452, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/637/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: