Постанова № 81492361, 02.05.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №239/154/19

Провадження №3/242/841/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22.04.2019 року змінено підсудність даної справи та направлено її для розгляду до Селидівського міського суду Донецької області.

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Оперативної протитанкової прикордонної застави Краматорського прикордонного загону.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі серії ДЛРУ №123037, складеного 11.04.2019 року, зазначено, що у 2019 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає «Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об’єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, або виконання ними обов’язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння».

Диспозиція ч. 3 ст.172-20 КУпАП передбачає «Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду».

Тобто, у разі посилання на частину 3 ст. 172-20 КУпАП суть адміністративного правопорушення, окрім дій визначених ч. 1 зазначеної статті та того, що адміністративне правопорушення вчинене в умовах особливого стану, повинна містити посилання на те, що дії вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи не додано інформації, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення.

Таким чином, в порушення вимог ст. 256 КУпАП суть адміністративного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у статті ч. 3 ст.172-20 КУпАП, за якою складено протокол.

Згідно із ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.

У порушення вимог ст. 278 КУпАП особу, яка притягається до адміністративної відповідальності не повідомлено про час і місце розгляду справи та працівниками Оперативної протитанкової прикордонної застави Краматорського прикордонного загону не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду.

Суд звертає увагу, що згідно із ст.. 268 КУпАП під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Даної інформації матеріали справи не містять.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути для належного оформлення до Оперативної протитанкової прикордонної застави Краматорського прикордонного загону.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути для належного оформлення до Оперативної протитанкової прикордонної застави Краматорського прикордонного загону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Капітонов