Ухвала суду № 81492253, 25.04.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1566/11

Провадження № 6/265/66/19

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Злидіній Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа,

заінтересовані особи: ОСОБА_2, Білоцерківський міський відділ ДВС ГтУЮ у Київській області, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 червня 2011 року у цивільній справі № 2-1566/11 з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» було стягнуто заборгованість за договором кредиту у загальній сумі 3705,16 гривень, а також судові витрати у розмірі 171,00 гривень.

22 квітня 2019 року КС «Аккорд», в особі голови правління ОСОБА_3, звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа за вказаним судовим рішенням, у зв’язку із тим, що його оригінал було втрачено в ході виконання у Білоцерківському міському відділі ДВС ГтУЮ у Київській області.

Дослідивши доводи, викладені у заяві, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з відповіді Білоцерківського міського відділу ДВС ГтУЮ у Київській області від 04.12.2018, виконавчий лист № 2/1566/11, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, перебував на примусовому виконанні у даному відділі ДВС. 26.12.2016 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, проте оригінал виконавчого документу на адресу КС «Аккорд» направлено не було у зв’язку із його втратою у відділ під час передання матеріалів від одного державного виконавця іншому.

Таким чином, дослідивши доводи стягувача, викладені у поданій заяві, та перевіривши їх наданими доказами, зважаючи на те, що вимогу про видачу виконавчого документа заявлено у межах встановленого строку для його пред’явлення до виконання, суд не вбачає перешкод у видачі дублікату виконавчого документу, який було втрачено.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Аккорд» (ЄДРПОУ 22871103) дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 червня 2011 року у цивільній справі № 2-1566/11 за позовом ОСОБА_1 спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ____