Постанова № 81491999, 02.05.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/2708/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м. Костянтинівки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 27 жовтня 1975 року в с. Орлянське Василевського району Запорізької області, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на дійсній військовій службі у військовій частині А1302 за контрактом, має військове звання – молодший сержант та займає посаду – старшого кухаря взводу забезпечення 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А1302, приймав активну участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, є учасником бойових дій, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз’яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем за контрактом, 30 квітня 2019 року в період з 18 години 00 хвилин до 19 годині 00 хвилин в умовах особливого періоду, на території військової частини А 1302 по вул. Іркутська, буд. 33 у с. Олександропіль Костянтинівського району Донецької області вжив 400 г. горілки «КОЗАЦЬКА РАДА», що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 квітня 2019 року за №57.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, не оспорював обставини викладені в протоколі, пояснивши, що 30 квітня 2019 року після роботи випив горілки на території військової частини, шкодує про вчинене.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ДНК №1302 від 01 травня 2019 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; висновком КНП «БЛІЛ Костянтинівської міської ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 квітня 2019 року за №57, відповідно до якого ОСОБА_1 30 квітня 2019 року о 23 годині 30 хвилин перебував у стані алкогольного сп’яніння – 2,4%; письмових поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, службовою характеристикою на молодшого сержанта ОСОБА_1; витягом з наказу командира військової частини польова пошта В2830 (по стройовій частині) від 07 листопада 2016 року № 300.

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період – період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП – розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини в умовах особливого періоду, вчинене особою, що мало місце 30 квітня 2019 року.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, який є учасником бойових дій, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнання ним своєї вини, критичне ставлення до скоєного, що є обставиною, пом’якшуючою відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин; вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних розмірах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно з ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п’ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 ( три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31111106005238 банк – Казначейство України (ЕАП), отримувач – Костянтин. УК/Костянтин.р-н /21081100, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37890775, ККДБ – 21081100, (символ звітності банку-106).

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко