Постанова № 81491925, 26.04.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/2417/19

Провадження №3/235/909/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли зі Покровського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, 01.05.28.01.2001 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124,122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в м. Покровськ, на перехресті вул..Шахтарська та вул.. Молодіжна, водій ОСОБА_1 в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху, керуючи мотоциклом LIFAN, виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу у русі автомобілю ДЕУ, який рухався по головній дорозі, та здійснив зіткнення, автомобілі отримала механічні ушкодження.

Крім того, 13.03.2019 року о 15 годині 00 хвилин в м. Родинське, на перехресті вул.. Шахтарська та вул.. Молодіжна, водій ОСОБА_1, в порушення п.2.10а Правил дорожнього руху України, керуючи мотоциклом LIFAN,при здійсненні ДТП залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

? Положеннями ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. п. 2.10а Правил дорожнього руху України У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов’язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Положеннями ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №144766 від 23.03.2019, який складений компетентною особою та зміст якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, схемою місця ДТП від 14.03.2019, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, за змістом яких останній визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, обставини адміністративного правопорушення, викладені в протоколі, підтвердив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №144767 від 23.03.2019, який складений компетентною особою та зміст якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, схемою місця ДТП від 23.03.2019, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, за змістом яких останній визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, обставини адміністративного правопорушення, викладені в протоколі, підтвердив.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст..122-4 КУпАП яке полягає в за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП та ст.. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбачених приміткою ст.124,122-4 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи, що три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним об’єднати їх в одне провадження.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.ст.4, 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП(№ провадження 3/235/909/19), та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 122-4 КУпАП(№ провадження 3/235/912/19) присвоїти номер провадження 3/235/909/19 (єдиний унікальний номер 235/2417/19).

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення: за за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень; за ст.. 122-4 КУпАП- у вигляді пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати на р/р 31112149005001 отримувач платежу: Донецьке УК (Донецька область) 21081300, МФО 899998, код за ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень, який перерахувати на р/р 31211256026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко