Постанова № 81491903, 02.05.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/2812/19

Провадження № 3/263/985/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючий ФОП та здійснюючого господарську діяльність у магазині «МЕДИА ПОИСК», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. буд.10/6. кв.32,

за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі вказано, що було встановлено тривале порушення порядку проведення розрахунків передбаченого п. 1.2 статті 3 п.6 ст.9 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме ФОП ОСОБА_1 у магазині «МЕДИА ПОИСК» за адресою Донецька область, м. Маріуполь, вул. Куїнджи, 48, не було забезпечено наявність на місці проведення розрахунків Реєстратора Розрахункових Операцій та видачу розрахункових документів встановленої Форми: 15.02.2019 року реалізовано гальванічний елемент (батарейка) «CAMELION 2032» за ціною 6 грн.. при цьому розрахункова операція через РРО проведена не була та розрахунковий документ встановленої Форми покупцю виданий не був, 15.02.2019 реалізовано маршрутизатор (роутер) «Mercusvs MW 301R 2.4 ГГц 300 Мбіт/с 2Lan» за ціною 409грн., при цьому розрахункова операція через РРО проведена не була та розрахунковий документ встановленої форми покупцю виданий не був, 21.02.20 19р реалізовано гальванічний елемент (батарейка) «ERGOLUX CR 2032-ВР5 Lithium 3v» за ціною 5 грн., при цьому розрахункова операція через РРО проведена не була та розрахунковий документ встановленої Форми покупцю виданий не був, тим самим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Статтею 155-1 КпАП України передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до п.1 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 21.02.2019 року №45/05/99/14/05/НОМЕР_1, та письмовими поясненнями.

Враховуючи обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що зм'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.33, 276-284, 155-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (рахунок: 31219206005052, Одержувач: Маріуп. УК/Центральний р-н/22030001, код ЕДРПОУ отримувача - 37989721, Банк отримувача - Державна Казначейська служба України, МФО: 899998). Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Г. Васильченко