Ухвала суду № 81491891, 02.05.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кс/229/675/2019

ЄУН 229/1344/19

У Х В А Л А

02 травня 2019 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2019 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, о 17 годині 00 хвилин знаходився за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, де вони разом вживали спиртні напої.

Після чого в цей день близько о 22.30 годині між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка в ході якої у ОСОБА_6, виник умисел на умисне вбивство останнього.

Після чого приблизно об 22 годині 40 хвилин дочекавшись коли ОСОБА_5 ліг відпочивати на ліжко ОСОБА_6, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, без будь-яких вагань з метою умисного протиправного спричинення смерті ОСОБА_6, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин щодо останнього, в стані алкогольного сп’яніння взяв на кухні ніж та підійшовши до ОСОБА_5, який лежав на ліжку та наніс йому два удари ножем в грудну клітину та один удар ножем в живіт, чим заподіяв ОСОБА_5 проникаюча колото-різана рана передньої черевної порожнини с пошкодженням великого сальника, сковзне поранення відділу астрального відділу шлунку с пошкодженням залози нижнього полюсу правої нирки. Профузне внутрішньо черевна кровотеча. Непроникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5, 10.03.2019 о 07:10 помер.

Настання смерті ОСОБА_5 знаходиться в прямому причинному зв’язку з отриманими тілесними ушкодженнями..

Таким чином ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичного експерта № 47 від 05.04.2019 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлені наступні ушкодження:

- сліпе, проникаюче, колото-різане поранення живота, черевної стінка справа з ушкодженням великого сальника, з наскрізним ушкодженням шлунку, з ушкодженням головки підшлункової залази, нижньої третини правої нирки і її судин.

- Поверхневе, не проникаюче, колото-різане поранення грудної клітки зліва;

- Сліди медичних маніпуляцій (синці з крапковими ранками і проекції вен) і операція (серединна вшита рана живота – лапаротомія, рани з випускниками в «кутах» живота, вшиті ушкодження органів черевної порожнини).

1. Колото-різане поранення живота з ушкодженнями органів черевної порожнин, могло утворитися в результаті дії колючо-різального предмету типу ножа, і має ознаки (небезпека для життя) тяжких тілесних ушкоджень.

Колото- різане поранення грудної клітини зліва, також, могло утворитися в результаті дії колючо-різального предмету типу ножа, мають ознаки легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

Смерть ОСОБА_5 знаходиться в прямому причинному зв’язку з ушкодженнями живота і настала від сліпого, проникаючого, колото-різаного поранення черевної стінки справа з ушкодженням великого сальника, з наскрізним ушкодженням шлунку, з ушкодженням головки підшлункової залази, нижньої третини правої нирки і її судин, яке супроводжувалося масивною внутрішньо –черевною кровотечею, що обумовило зупинку серцевої діяльності і дихання, припинення функцій центральної нервової системи. Смерть ОСОБА_5, настала 10.03.2019 року о 07 годині 10 хвилин.

Під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено механізм нанесення трупу ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий Міхєєва В.О. викликана належним чином, але не з’явилась, однак надала заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без її участі.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження №12019050260000251 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого та матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч.2 ст.244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст.242 КПК України. Крім того, слідчим суддею встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в зв’язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи – задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4?

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи відповідають тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 обставинам на які вказав підозрюваний ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту за його участю?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Дружківського відділення судово-медичних експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташоване за адресою: 04205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 56.

Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання зразків для експертиз.

Попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_1