Постанова № 81491775, 02.05.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/2702/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 09 березня 1964 року в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, працездатного, який не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Пірогова, 50, якому роз’яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 235034 від 05 квітня 2019 року, відповідно до якого 05.04.2019 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім’ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров’ю ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 02 травня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 231992 від 19 березня 2019 року, відповідно до якого 11.03.2019 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання: м. Костянтинівка, вул. Пірогова, 50, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім’ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров’ю ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення, пояснив що проживає за зазначеною адресою разом із своєю матір’ю ОСОБА_2 та протягом тривалого часу він зловживає алкогольними напоями, та у вищезазначені дні він, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння вчиняв конфлікт з матір’ю.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП № 235034 від 05 квітня 2019 року, серії ГП № 231992 від 19 березня 2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 квітня 2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 березня 2019 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, тощо.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім’ї, що мало місце 09 квітня 2019 року та 11 березня 2019 року.

Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

При визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості щодо особи ОСОБА_1, оцінивши докази, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36, 173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об’єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справи № 233/2703/19, провадження №3/233/1013/2019, справа № 233/2702/19 провадження №3/233/1012/2019) з присвоєнням справі єдиного номеру № 233/2702/19.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на поточний рахунок 31215206005238, отримувач Костянтинівське УК/Костянтин р-н/22030101, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 899998, банк ГУДКСУ Казначейство України.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Т.Б. Сітінков