Ухвала суду № 81491655, 02.05.2019, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/125/14-ц

Провадження № 6/229/43/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л. ,

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

заявник ОСОБА_1 товариство "Приватбанк" звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв’язку з тим, що виконавчий лист було втрачено в результаті проведення АТО на сході України.

АТ КБ "Приватбанк" зазначає, що відповідно до рішення Дружківського міського суду Донецької області в цивільній справі №229/125/14-ц від 14 лютого 2014 року за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_2 в загальній сумі 25900,30 грн.

Проте оригінали виконавчих листів були втрачені та закінчився строк для пред’явлення їх до виконання.

Просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 229/125/14-ц провадження № 2/229/178/2014 від 14 лютого 2014 року, який був виданий 25 лютого 2014 року.

В судове засідання сторони не з"явились. Заявник АТ КБ "Приватбанк" був повідомлений про розгляд заяви належним чином. Зацікавлена особа ОСОБА_2 була повідомлена про розгляд клопотання судовою повісткою.

Судом встановлено, що згідно рішення Єдиного акціонерного Банку від 21 травня 2018 року №519 було змінено тип Банку з публічного на приватне акціонерне товариство, та змінено найменування банку на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК». В свою чергу АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобов’язань ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК». (а.с.52-56)

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 81 ЦПК України, є обставина проведення активної фази антитерористичної операції на території м. Дружківки Донецької області з квітня 2014 року по липень 2014 року.

Згідно ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 14 лютого 2014 року в цивільній справі №229/125/14-ц, провадження №2/229/178/2014 було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом в загальній сумі 25900,30 грн. та судовий збір в сумі 259,00 грн.

Як стало відомо, виконавчий лист було втрачено в результаті повернення виконавчого листа поштою з ВДВС м. Дружківки 21 травня 2014 року під час проведення активної фази антитерористичної операції на території м. Дружківки Донецької області, що підтверджується листом Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та письмовими поясненнями заявника. (а.с.50)

Те, що виконавчий лист було загублено, позбавляє можливості в примусовому порядку отримувати з боржника кошти на погашення заборгованості за кредитом.

У відповідності з ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа може за заявою стягувача видати його дублікат.

Оскільки виконавчий лист був втрачений не з вини заявника та пропуск строку для пред’явлення виконавчого листа позбавляє його права отримувати стягнуті на його користь кошти, суд вважає за можливе поновити АТ КБ "Приватбанк" строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа на стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 25900,30 грн. та судовий збір у сумі 259,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, в разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.433, ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

видати Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа, згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області в цивільній справі № 229/125/14-ц, провадження №2/229/178/2014 від 14 лютого 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитом у загальній сумі 25900 грн. 30 коп. та судового збору в сумі 259 грн. 00 коп. з ОСОБА_2, виданий 25 лютого 2014 року.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого документу в цивільній справі №229/125/14-ц, провадження №2/229/178/2014 від 14.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Банку "Приватбанк", який знаходиться за адресою (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, поштовий індекс 49094 р/р № 29092829003111, МФО № 305299 код ЗКПО 14360570, заборгованість по кредиту у сумі 3241 (три тисячі двісті сорок один) долар США 59 ц., що складає 25900 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот) гривень 30 коп., а саме: заборгованість у сумі – 1829,56 гривень; заборгованість за відсотками у сумі – 947,62 гривень; штраф у сумі - 464,41 гривень; на р/р № 64993919400001 - стягнути судові витрати у розмірі 259 (двісті п’ятдесят дев’ять) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А. Л. Гонтар