Постанова № 81491277, 25.04.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/279/19

25.04.2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: пров.Каразіна,1 АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

16 лютого 2019 року, о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем Daimler Chrysler Mercedes Benz C180, реєстраційний номер НОМЕР_1, по бульвару Івана Каркача,75 м.Харків, з явними ознаками алкогольного сп’яніння та від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 205519 від 16.02.2019 року, згідно якого у останнього на момент зупинки були такі ознаки алкогольного сп’яніння як різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода; поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що правопорушник відмовився пройти медичний огляд на стан сп’яніння, та відеозаписами на дисках, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставин, що пом'якшують/обтяжують відповідальність ОСОБА_1, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він, згідно довідки старшого інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4, набув право керування транспортними засобами, отримавши 28.04.2000 року посвідчення водія серії ХАА № 129167.

Щодо клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи на розгляд до суду за місцем вчинення правопорушення, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно довідки Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області від 04.04.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: пров.Каразіна,1 АДРЕСА_1.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2019 р. , ОСОБА_1 повідомлено , що розгляд справи відбудеться у Орджонікідзевському районному суді м.Харкова , однак за клопотанням правопорушника від 18.02.2019 року справа про адміністративне правопорушення направлена для розгляду до Краснокутського районного суду Харківської області за місцем проживання правопорушника .

Таким чином , правопорушник був обізнаний про розгляд справи у Краснокутському районному суді Харківської області ,однак , на виклики до суду правопорушник не з’являється , зловживає своїми процесуальними правами, не даючи суду можливості своїми діями у встановлений законом строк вирішити справу.

Акт складений депутатом Краснокутської селищної ради від 20.02.2019 року свідчить про те, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 фактично не проживає.

На думку суду, клопотання правопорушника про розгляд справи за місцем його проживання та клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення справи за місцем вчинення адміністративного правопорушення , свідчать про затягування розгляду справи з метою уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки встановлений законом строк накладення адміністративного стягнення спливає 16 травня 2019 року. Крім того , адвокат ОСОБА_5 не надав жодних документів, які б підтверджували його повноваження на участь у справі ,тому суд вважає залишити клопотання захисника без розгляду .

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 245, 247, 278, 280, 283, 284, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л. В. Вовк