Ухвала суду № 81491183, 02.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1211/19

н/п 1-кс/640/5540/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220000000051 від 16.01.2019р. за ст.348 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити питання: Чи є на зовнішніх поверхнях наданих на дослідження об’єктів - пістолету Форт 12Р 9мм. та магазину кров чи клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК – профіль)? Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові чи клітин з ядрами, встановленими на наданих на дослідження об’єктах (пістолеті Форт 12Р 9мм. та магазині) з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка слини потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000051 від 16.01.2019р. за ст.348 КК України з підстав надходження повідомлення 16.01.2019 до Чергової частини про те, що за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171-А скоєно замах на вбивство працівника правоохоронного органу ОСОБА_2, який працює на посаді начальника відділу оперативних розробок у Східному регіоні (м. Харків) ОУР ДКР НП України.

В судове засідання слідчий не з’явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання: Чи є на зовнішніх поверхнях наданих на дослідження об’єктів - пістолету Форт 12Р 9мм. та магазину кров чи клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК – профіль)? Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові чи клітин з ядрами, встановленими на наданих на дослідження об’єктах (пістолеті Форт 12Р 9мм. та магазині) з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка слини потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

У ході дослідження дозволити повне або часткове знищення наданих на дослідження об’єктів.

Дозволити використання генетичних ознак, отриманих при проведенні раніше призначених експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Інші об’єкти, крім пістолета Форт 12Р 9мм. та магазина до нього, дослідження не потребують.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: