Ухвала суду № 81491129, 02.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8601/14-ц

н/п 2-п/640/28/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Шилакіної Л.О.

представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код: 36789421, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д) до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, адреса: м. Харків, вул. Ак. Вальтера, 19), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

26.05.2014 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - правонаступника ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 06.03.2008 р. між ЗАТ «ОТП «Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП «Банк» та ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 є поручителем по кредитному договору, згідно до Договору поруки, укладеного 06.03.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2014 р., позовні вимоги позивача задоволені.

12.03.2019 р. за підписом представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 18.07.2014 р., в якій позивач просить скасувати заочне рішення суду та ухвалу суду від 11.01.2019 року про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 27.03.2019 р., заява представника відповідача про перегляд заочного рішення залишена без руху.

02.04.2019 р. представником відповідача усунено недоліки, які були вказані в ухвалі суду від 27.03.2019 р.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідача ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні з поважних причин, а саме в зв’язку з неповідомленням її належним чином про день та час розгляду справи. В наслідок чого вона була позбавлена можливості дати свідчення, та виказати свої заперечення з приводу доводів позивача.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_3 та заінтересована особа - ТОВ «Вердикт Капітал» до судового засідання не з’явились, про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає доводи відповідача, на які він посилається в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, дійсно відповідач не була присутня в судовому засіданні. Судові повістки, які надсилались на адресу відповідача ОСОБА_2, нею не отримувались та повертались на адресу суду поштовим відділення, в зв’язку із закінченням терміну зберігання. Крім того, судом дійсно не перевірялись обставини, на які посилається заявник.

Суд вважає доводи заявника, на які він посилається в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №14) на 29.05.2019 року на 11:30.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя – Божко В.В.