Постанова № 81491057, 25.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/4487/19

н/п 3/640/1092/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 06.02.2019р. о 17.53 год. ОСОБА_1, керуючи автобусом «I-VAN», р.н. НОМЕР_1 на перехресті вул. Гв. Широнінців та вул. Дружби Народів у м. Харкові, при зміні напрямку руху в русі перестроюванні не переконався у безпечності та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Транспортні засобі механічно пошкоджені, спричинені матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що під’їжджав на автобусі «I-VAN», р.н. НОМЕР_1 до перехрестя вул. Гв. Широнінців та вул. Дружби Народів у м. Харкові та зупинився у крайньому правому ряді. Одночасно до перехрестя під’їхав легковий автомобіль НОМЕР_2. Коли загорівся зелений сигнал світлофору, почав рухатись на автобусі. Легковий автомобіль також почали рух уперед та зачепив заднім крилом переднє ліве крило автобусу; можливість маневру праворуч була відсутня.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що рухався на автомобілі НОМЕР_2 в напрямку вул. Н. Ужвій у м. Харкові. На перехресті з вул. Гв. Широнінців зупинився у середньому ряді, після чого на зелений сигнал світлофору почав рух та відчув товчок у праву задню частину автомобіля та побачив автобус, р.н. НОМЕР_1, який продовжував рух після зіткнення; за перехрестям наздогнав автобус та викликав поліцію.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, доходжу наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб’єктом правопорушення, всіх обов’язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що оцінка можливості іншого учасника ДТП, - водія ОСОБА_2 уникнути зіткнення особою, яка складала протокол, не надавалась, протокол про адміністративне правопорушення відносно вказаної особи не складався, суд розглядає адміністративний матеріал в межах наявного у справі протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №1839000 від 18.02.2019р., складеного відносно водія ОСОБА_1,

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №1839000 від 18.02.2019р., схемою місця ДТП від 06.02.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 06.02.2019р.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",–

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: