Ухвала суду № 81491026, 02.05.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/883/19

Номер провадження 2/623/386/2019

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

02 травня 2019 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонової Т.Д.

при секретарі: Ноль С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/883/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ « Надра», третя особа – міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області про скасування арешту на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськарайонного суду Харківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ « Надра», третя особа – міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області про скасування арешту на квартиру.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Під час підготовчого провадження від позивача ОСОБА_1 надійшов уточнений позов до ПАТ КБ «Надра», міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області про скасування арешту на квартиру . Одночасно позивачем заявлено клопотання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 уточнений позов та заявлене клопотання підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток.

Відповідач, ПАТ « КБ» Надра», надав суду клопотання про розгляд у справи без його участі та у відзиві на уточнену позовну заяву просить залишити позов без задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали уточненого позову та справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд,зокрема,у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог у встановлені законом строки та порядку передбачено ст. 49 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Так, відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вищезазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана у строк та в порядку, передбаченому ст. 49 ЦПК України, тому може бути прийнята судом до розгляду, у зв’язку з чим, враховуючи вищенаведені положення процесуального закону також підлягають задоволенню клопотання позивача про залучення співвідповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках залучення співвідповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 2, 49, 51, 76-83, 175-177, 188, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області про скасування арешту на квартиру.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області ( 64309 Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська,32).

Підготовче засідання у справі відкласти до 09 годин 30 хвилин 16 травня 2019 року.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання, роз’яснивши відповідачам їх право подати відзив на уточнений позов, в строк до 14.05.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т.Д. Бєссонова