Ухвала суду № 81490795, 02.05.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1219/13-ц

Номер провадження 6/570/38/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ТзОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника зазначає, що в провадженні Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №570/1219/13-ц виданий Рівненським районним судом Рівненської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК" заборгованості за кредитним договором № Ск-70-000103/4-2008 від 01.04.2008 року.12.02.2019 року ПАТ "РОДОВІД БАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №5 про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору №5 про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "РОДОВІД БАНК". За таких умов заявник просить суд постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника не з’явився в судове засідання. Згідно поданої заяви просить справу розглядати без його участі.

Інші учасники не з’явилися в судове засідання.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 КПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №570/1219/13-ц виданий Рівненським районним судом Рівненської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК" заборгованості за кредитним договором № Ск-70-000103/4-2008 від 01.04.2008 року.

На даний час відкрито виконавче провадження №52699149, що перебуває на примусовому виконанні у Рівненському міському відділі ДВС ГТУЮ у Рівненській області. Стягувачем по зазначеному виконавчому провадженню є ПАТ "РОДОВІД БАНК".

12.02.2019 року ПАТ "РОДОВІД БАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №5 про відступлення прав вимоги від12.02.2019 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору №5 про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "РОДОВІД БАНК".

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 442 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов’язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов’язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов’язків, що особисто не пов’язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов’язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов’язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

При розгляді заяви були встановлені обставини, які дають підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №52699149 з примусового виконання виконавчого листа №570/1219/13-ц, виданого Рівненським районним судом Рівненської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК" заборгованості за кредитним договором № Ск-70-000103/4-2008 від 01.04.2008 року, зокрема ПАТ "РОДОВІД БАНК" (вул. Північно-Сирецька, 1-3, м. Київ, код ЄДРПОУ - 14349442) замінити його правонаступником ТзОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ – 35234236, вул. Сурикова, 3а, м. Київ)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.