Постанова № 81490675, 25.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.04.2019 Справа № 554/3283/19

Провадження № 3/554/888/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, керівника ПрАТ «Видавництво «Полтава» (н.п.05905711), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

за ч. 2ст. 163-2, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2019 року керівник ПрАТ «Видавництво «Полтава», за адресою м. Полтава, вул. Котляревського 38/40, порушив передбачені п.п. 57.1 ст.57 розділу ІІ, п.203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, а саме не подав платіжного доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобов’язання по ПДВ за лютий 2019 р. у сумі 14 696 грн. по терміну сплати – 30.03.2019, що зафіксовано в акті № 18272/16-31-50-12-11/05905711 від 08.04.2019 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, 10 квітня 2019 року керівник ПрАТ «Видавництво «Полтава», за адресою м. Полтава, вул. Котляревського 38/40, порушив передбачені п.п. 57.1 ст.57 розділу ІІ, п.203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, а саме не подав платіжного доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобов’язання по ПДВ за січень 2019 р. у сумі 13 465 грн. по терміну сплати – 01.03.2019, що зафіксовано в акті № 18271/16-31-50-12-11/05905711 від 08.04.2019 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, про, що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки про виклик до суду (а.с.14), про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне № 857/16-31-50-15 та № 858/16-31-50-12 від 10.04.2019 року, складеними головним державним ревізором- інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб управління у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 у встановленому законом порядку (а.с.4), актами камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов’язання з податку на додану вартість по податковій декларації за січень, лютий 2019 р. № 18272/16-31-50-12-11/05905711 від 08.04.2018, № 18271/16-31-50-12-11/05905711 від 08.04.2018 (а.с.1-3) .

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно та однією посадовою особою, з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 163-1, 163-4, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у сумі 170 – 00 грн. та за ч.2 ст. 163-2 КУпАП у сумі 170-00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у сумі 170-00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн.20 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею – 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова надсилається до примусового виконання, після чого штраф буде стягнуто в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І. Савченко