Ухвала суду № 81490634, 02.05.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 2-2177/11

Номер провадження 6/570/30/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді ОСОБА_2" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Представник заявниказазначає, що в провадженні Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-2177/11, виданий Рівненським районним судом Рівненської області щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» заборгованості за кредитним договором №75 в сумі 11 849, 53 дол. США. 13.02.2018 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТзОВ «Креді ОСОБА_2» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 75 перейшло до ТОВ «Креді ОСОБА_2». За таких умов заявник просить суд постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника не з’явився в судове засідання.

Інші учасники не з’явилися в судове засідання.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 КПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 03.07.2012 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області у цивільній справі № 2-2177/11 було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» заборгованість за кредитним договором №75 в сумі 11 849,53 дол. США.07.12.2012 року на виконання вищевказаного рішення, Рівненським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист № 2-2177/11 та який було направлено до примусового виконання у Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

17.01.2014 року державним виконавцем Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 було повторно відкрито виконавче провадження ВП 41513532 та вживаються заходи щодо його виконання.

На даний час заборгованість не погашена.

13.02.2018 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді ОСОБА_2» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 75 перейшло до ТОВ «Креді ОСОБА_2» (надалі-Новий кредитор).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 442 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов’язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов’язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов’язків, що особисто не пов’язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов’язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов’язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

При розгляді заяви були встановлені обставини, які дають підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Креді ОСОБА_2" про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №41513532 з примусового виконання виконавчого листа №1-2177/11, виданого Рівненським районним судом Рівненської області щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» заборгованості за кредитним договором №75 в сумі 11 849, 53 дол. США, зокрема ПАТ АБ «Укоопспілка» (вул. Хрещатик, 7/11, м. Київ, код ЄДРПОУ - 21536532) замінити його правонаступником ТзОВ «КРЕДІ ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ – 42762030, вул. Свободи, 22, м. Хмельницький)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.