
Справа № 555/127/19
Номер провадження 2-а/555/12/19
У Х В А Л А
"25" квітня 2019 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
при секретарі Кухарчук Л.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до головного лісничого спеціалізованого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс» ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до головного лісничого спеціалізованого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс» ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
24 квітня 2019 року до суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача, адвоката ОСОБА_4, в якому остання просить суд витребувати докази по справі, а саме витребувати від Державного агентства лісових ресурсів України (код ЄДРПОУ 37507901, адреса: вул.Шота Руставелі,9-А, м.Київ, 01601, e-mail: sprava@forest.gov.ua) докази стосовно необхідності охорони лісових насаджень відповідачем, а саме: чи покладено обов’язок на постійних лісокористувачів з колективною формою власності Спеціалізований виробничо сільськогосподарський кооператив «Агроліс» (код ЄДРПОУ 21092064, адреса: вул.Карнаухова,29 м.Рівне 33027) збереження та охорони лісових насаджень в межах територій закріпленої за СВСК «Агроліс» відповідно до державних актів на право постійного користування. Про обов’язок постійного лісокористувача притягнення до відповідності порушника лісового законодавства, із складанням протоколів та винесенням постанов, відповідно до статей КУпАП.
В судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_1 не заперечував щодо витребування вказаних доказів.
Суд вважає, що дане клопотання представника відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Оскільки невжиття заходів, щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати з Державного агентства лісових ресурсів України (код ЄДРПОУ 37507901, адреса: вул.Шота Руставелі,9-А, м.Київ, 01601, e-mail: sprava@forest.gov.ua) інформацію, стосовно необхідності охорони лісових насаджень відповідачем, а саме:
1.Чи покладено на постійних лісокористувачів з колективною формою власності, а саме Спеціалізований виробничо сільськогосподарський кооператив «Агроліс» (код ЄДРПОУ 21092064, адреса: вул.Карнаухова,29 м.Рівне 33027) обов'язок збереження та охорони лісових насаджень в межах територій закріпленої за СВСК «Агроліс», відповідно до державних актів на право постійного користування.
2. Чи наділені посадові особи спеціального виробничого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс» (код ЄДРПОУ 21092064, адреса: вул.Карнаухова,29 м.Рівне 33027) правом, обов'язком притягнення до адміністративної відповідності порушників лісового законодавства, із складанням протоколів та винесенням постанов, відповідно до статей КУпАП.
Надати інформацію до 20.05.2019 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Собчук
Судове рішення № 81490596, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 25.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 555/127/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: