Ухвала суду № 81490341, 26.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.04.2019 Справа № 554/5723/17

Провадження № 1-кс/554/6341/2019

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю слідчого Якименко О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області Якименко Олексія Ігоровича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170240000313 від 06.03.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

СУ ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017170240000313 від 06.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 06.03.2017 року ОСОБА_2 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув за адресою: АДРЕСА_1 В подальшому діючи таємно, відповідно до розробленого плану, відстежуючи навколишню обстановку, ОСОБА_2, шляхом зламу замка дверей та запалювання, запустив двигун автомобіля марки «ВАЗ 210994-20» д.н.з НОМЕР_3, синього кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, що належить ПрАТ «Райз-Максимко» та виїхав з двору зазначеного будинку, таким чином незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом. В подальшому, задля дотримання заходів безпеки, ОСОБА_2 перегнав викрадений автомобіль до м. Ніжин, Чернігівської області.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім того, в період часу з 19 год. 30 хв. 08.05.2017 року по 08 год. 00 хв. 09.05.2017 року, ОСОБА_2 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув за адресою: АДРЕСА_2 В подальшому діючи таємно, відповідно до розробленого плану, відстежуючи навколишню обстановку, ОСОБА_2, шляхом зламу замка дверей та запалювання, запустив двигун автомобіля марки «Богдан 211140» д.н.з НОМЕР_4, сірого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 та виїхав з двору зазначеного будинку, таким чином незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом. В подальшому, задля дотримання заходів безпеки, ОСОБА_2 перегнав викрадений автомобіль до м. Ніжин, Чернігівської області. Зазначеними діями ОСОБА_2 спричинено ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 180000 грн., зі слів останнього.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, що завдали значної матеріальної шкоди, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

30.06.2017 року та 27.07.2017 року ОСОБА_2 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні оперативному підрозділу направлено доручення (в порядку ст. 40 КПК України) на встановлення інших осіб причетних до його вчинення та мобільних терміналів які перебувають у їх користуванні.

В ході виконання даного доручення було встановлено, що до вчинення вищевказаного незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 210994-20» д.н.з НОМЕР_3, причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_3, який користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття даного тяжкого злочину, перевірки причетності до нього вищевказаних осіб, їх співучасті, встановлення обставин події, руху злочинців, а також інших обставин, що мають суттєве значення для слідства, необхідно звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) з 04.03.2017 року (з моменту підготування до злочину) по теперішній час на наступний абонентський номер ПрАТ «Київстар», а саме: НОМЕР_6, який належить та яким користується ОСОБА_4.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00 год. 00 хв. 04.03.2017 року по дату винесення ухвали слідчого судді включно, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017170240000313 від 06.03.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 289 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Якименку Олексію Ігоровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Швачка Ангеліні Олександрівні, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Грищенко Євгенію Сергійовичу, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Колотенко Артему Олександровичу, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Маляренку Тарасу Григоровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Лисяку Григорію Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Жадану Володимиру Івановичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Демиденку Дмитру Миколайовичу, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Дембіцькому Ігору Валерійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме: до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з'єднання мобільного терміналу номера мобільного телефону, а саме: НОМЕР_5, який володіє інформацією про вчинення вищевказаного злочину, у період часу з 00 год. 00 хв. 04.03.2017 року та по дату винесення ухвали слідчого судді включно, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, телефон основний (044) 2090070, телефони контактні: (0800) 300460, (044) 4660466, факс (044) 2322109, електронна пошта info@kyivstar.ua, сайт www kyivstar.ua), з наступними відомостями:

2.1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

2.3 типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4 дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова