Ухвала суду № 81489911, 26.04.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/283/19

Номер провадження 2-сз/530/24/19

УХВАЛА

26.04.2019 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем’янченко С.М. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія" про повернення судового збору по цивільній справі за зустрічним позовом приватного підприємства “Агроекологія ” до ОСОБА_2, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення переплачених коштів орендної плати та подану разом з нею заяву про забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

26.02.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява приватного підприємства “Агроекологія ” до ОСОБА_2, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення переплачених коштів орендної плати та подану разом з нею заяву про забезпечення позову .

Ухвалою суду від 27.02.2019 року зустрічну позовну заяву ПП "Агроекологія" від 26.02.2019 року до ОСОБА_2, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення переплачених коштів орендної плати та додану до неї заяву про забезпечення зустрічного позову - повернуто ПП «Агроекологія».

13.03.2019 року до суду звернувся представник ПП " Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 з заявою про повернення судового збору мотивуючи заяву тим, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.02.2019 року у прийнятті зустрічної позовної заяви ПП “Агроекологія” відмовлено.

Суддя розглянувши заяви представника ПП " Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 про повернення судового збору сплаченого за подання зустрічної позовної заяви, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника ПП " Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 про повернення судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суддею встановлено, що в провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за зустрічною позовною заявою ПП "Агроекологія" до ОСОБА_2 про стягнення переплачених коштів орендної плати та додана до неї заява про забезпечення позову, але посилання представника ПП ‘Агроекологія’ за довіреністю ОСОБА_3 про те, що ним при подачі зустрічної позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 1762 грн не відповідають дійсності. З акту від 26.02.2019 року № 223 складеного працівниками суду вбачається, що під час подачі зустрічної позовної заяви ПП ‘Агроекологія’ до суду, відсутні докази сплати судового збору, а тому враховуючи вище викладене суддя приходить до висновку, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви від 13.03.2019 року представника ПП " Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 про повернення судового збору сплаченого за подання зустрічної позовної заяви по цивільній справі № 530/283/19 за зустрічною позовною заявою ПП "Агроекологія" до ОСОБА_2, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення переплачених коштів орендної плати та подану разом з нею заяву про забезпечення позову –відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя -