Рішення № 81489781, 25.04.2019, Карлівський районний суд Полтавської області

25.04.2019

єдиний унікальний номер справи 531/2078/18

номер провадження 2/531/90/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №13-224-850-2-17-Г від 16.03.2017 року, відповідач отримала кредит у розмірі 16620,00 грн., шляхом отримання з каси банку готівки на строк з 16.03.2017 по 13.03.2020 зі сплатою відсотків за користування кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 23.11.2018 року має заборгованість – 25445,33 грн., що складається із суми залишку заборгованості за кредитом – 16620,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом з 01.04.2017 по 31.10.2018 – 12,61 грн., комісії з березня 2017 по серпень 2018 – 1333,72 грн., штрафу, відповідно до розділу 6 Кредитного договору – 7479,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. У наданій суду письмовій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав.

За вказаних вище обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.03.2017 між ПАТ «Мегабанк» (правонаступником якого є АТ «Мегабанк») та відповідачем було укладено кредитний договір №13-224-850-2-17-Г, на підстав заяви відповідача про видачу готівки.

Відповідач був ознайомлений з розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, що підтверджується підписом відповідача на Додатку №1 до договору (а.с.6).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України. Приписом ч. 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, якщо такою є грошові кошти, у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановленні договором.

З розрахунку заборгованості (а.с.8) вбачається, що відповідач має перед банком заборгованість, що у загальному розмірі складає

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання (ст.259 ЦК України).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов кредитного договору №б/н від 30.06.2010 і добровільно не сплачує визначені договором платежі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в частині сплати заборгованості за тілом кредиту, а також відсотками за користування кредитом і стягнути з відповідача на користь банку заборгованість на загальну суму 25445,33 грн., що складається із суми залишку заборгованості за кредитом – 16620,00 грн., заборгованості за відсотками– 12,61 грн., комісії – 1333,72 грн., штрафу – 7479,00 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно ст. ст. 526, 549, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, номер рахунку для зарахування коштів: №3739602 у АТ «МЕГАБАНК», МФО351629, код 09804119) суму заборгованості за кредитним договором №13-224-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 16.03.2017 року, яка станом на 23.11.2018 становить – 25445,33 грн.(двадцять п’ять тисяч чотириста сорок п’ять гривень тридцять три копійки), що складається із суми залишку заборгованості за кредитом – 16620,00 грн.(шістнадцять тисяч шістсот двадцять гривень), заборгованості за відсотками за користування кредитом з 01.04.2017 по 31.10.2018 – 12,61 грн.(дванадцять гривень шістдесят одна копійка), комісії з березня 2017 по серпень 2018 – 1333,72 грн.(одна тисяча триста тридцять три гривні сімдесят дві копійки), штрафу, відповідно до розділу 6 Кредитного договору – 7479,00 грн.(сім тисяч чотириста сімдесят дев’ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, номер рахунку для зарахування коштів: №3739602 у АТ «МЕГАБАНК», МФО351629, код 09804119) понесені ними витрати на сплату судового збору в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов