Рішення № 81489695, 16.04.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8568/18

Провадження № 2/524/639/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого – судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «СК «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 «СК «ВУСО» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП в сумі 4084,95 грн.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 «СК «ВУСО» було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК 2120463.

21.05.2017 в м.Кременчуці, відбулась ДТП за участю транспортних засобів під керуванням відповідача та транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_3. Внаслідок ДТП автомобіль, власником якого є ОСОБА_3 зазнав механічних пошкоджень. Позивачем було сплачено 4084,95 грн страхового відшкодування. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні ДТП. Враховуючи те, що відповідач залишив місце ДТП, відповідно до вимог закону він зобов’язаний відшкодувати страховику шкоду у виді виплаченого страхового відшкодування.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач в судове засідання не з’явився та відзив суду не подав.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ОСОБА_4 СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

21.11.2016 між ОСОБА_1 «СК «ВУСО» та ОСОБА_2 було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується копією полісу №АК/2120463.

21.05.2017 відбулась ДТП за участю автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля власником якого є ОСОБА_3, внаслідок якої транспортний засіб ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджуються копією повідомлення про ДТП, актом огляду колісного транспортного засобу.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі № 537/2542/17 від 07.09.2017, було встановлено доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме те, що 21.05.2017 о 22 год. 20 хв. в м. Кременчуці по вул. Мічуріна в районі буд. 80, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ГАЗ» д.н.з.ВІ6493АК перед початком руху не переконався, що це буде безпечним допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який стояв попереду нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та покинув місце пригоди, до якої він причетний.

30.10.2017 ОСОБА_1 «СК «ВУСО» сплачено на користь ОСОБА_3, 4084,95 грн страхового відшкодування.

30.01.2018 за вих. 925 на адресу відповідача направлено претензію про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4084,95 грн.

ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України(далі – ЦК України) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно із частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності)(стаття 980 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В пункті 38.1.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

Приймаючи до уваги те, що відповідач залишив місце ДТП, що встановлено судовим рішенням по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст..38 "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до страховика перейшло право вимагати повернення коштів, які були сплачені, як страхове відшкодування.

Оскільки, розмір шкоди, яка була завдана страховику підтверджується належними та допустимими доказами та приймаючи до уваги те, що відповідач не надав суду доказів, які б спростовували вимоги позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 «СК «ВУСО».

Відтак, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти в сумі 4084,95 грн та відповідно до ст..141 ЦПК України, судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1762 грн.

Отже, позов ОСОБА_1 «СК «ВУСО» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 – 265 , 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 «СК «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: м.Кременчук, просп..ОСОБА_5, 29А, кв.71, на користь ОСОБА_1 «СК «ВУСО», ідентифікаційний код юридичної особи 31650052, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вулиця Казиміра Малевича, будинок 32, кошти в сумі 4084,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПРАТ «СК «ВУСО» судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць