Рішення № 81489678, 06.03.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1183/19

Провадження № 2-о/428/142/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якій зазначила, що заявник ОСОБА_2 15.06.1974 року уклала шлюб з ОСОБА_3, з яким вони все життя проживали разом та вели спільне господарство. 24.10.2018 року чоловік заявника помер. Заявник та її чоловік були зареєстровані та проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області з метою призначення їй пенсії у зв’язку із втратою годувальника. Однак, УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області було відмовлено заявнику у призначенні пенсії у зв’язку із втратою годувальника, тому що у неї відсутній документ про перебування її на утриманні померлого годувальника. Метою звернення до суду є встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка для переходу на його пенсію. Іншої можливості встановлення зазначеного факту немає, у зв’язку з чим представник заявника звернулася до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, до суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, до суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи – Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з’явилась, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу без її участі, заперечень проти задоволення заяви не мала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією паспорту громадянина України серії ЕМ № 790459, виданого Артемівським РВ УМВС України в Луганській області 25.11.2000 року, ОСОБА_3 народився 09.05.1955 року у місті Стаханов Луганської області та з 23.01.1985 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з копією паспорту громадянина України серії ЕМ № 790472, виданого Артемівським РВ УМВС України в Луганській області 25.11.2000 року, ОСОБА_2 народилася 06.07.1955 року у селі Лизинівка Розсошанського району Воронізької області, Російська Федерація, та з 23.01.1985 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД № 268888 від 15.06.1974 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 15.06.1974 року. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу ОСОБА_3, прізвище дружини – ОСОБА_3.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 527280, виданого 03.12.2018 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 24.10.2018 року.

ОСОБА_3 перебував на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку та отримував пенсію за віком у розмірі (за травень - жовтень 2018 року) 7 706, 38 грн. кожного місяця, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 964 від 06.03.2019 року.

ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку та отримала пенсію за віком у розмірі (за січень 2018 – листопад 2018 року) 1 889, 32 грн. кожного місяця, у розмірі 1 889, 97 грн. (за грудень 2018 – січень 2019 року), що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 252 від 17.01.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв’язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім’ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім’ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім’ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв’язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 3 СК України сім’я є первинним та основним осередком суспільства. Сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки. Сім’я створюється на підставі шлюбу.

Враховуючи вищевикладені обставини та письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.06.1974 року, разом були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_1, а отже, були однією сім’єю, які спільно проживали та були пов’язані спільним побутом. Оскільки розмір пенсії померлого ОСОБА_3 значно перевищує розмір пенсії ОСОБА_2, суд доходить висновку, що пенсія померлого ОСОБА_3 була постійним та основним джерелом засобів для існування даної сім’ї. Таким чином, ОСОБА_2, будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 24.10.2018 року.

Разом з тим, суд вважає, що наданий заявником акт про фактичне проживання з померлою особою на день її смерті № 12 від 22.01.2019 року, виданий Міським комунальним підприємством «Центржилком» м. Луганська, не може бути прийнятий судом до уваги як належний та допустимий доказ, оскільки він виданий установою, яка знаходиться на тимчасово окупованій території, що створена, обрана чи призначена у порядку, не передбаченому законом, а, отже, будь-які видані такими установами документи є недійсними та такими, що не створюють жодних правових наслідків.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави-члени ООН зобов’язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Отже, з вищенаведеного вбачається, що судом України незаконність та недійсність письмових доказів виданих на тимчасово окупованій території Луганської області (т. зв. «ЛНР») не може бути застосовна лише до таких дій як реєстрація народжень, смертей і шлюбів, в усіх інших випадках, зокрема і при розгляді даної заяви про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка, судом встановлюється незаконність та недійсність таких доказів, у зв’язку з чим вони не можуть бути прийняті як належні та допустимі.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені представником заявника у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв’язку з чим заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 24 жовтня 2018 року (свідоцтво про смерть серії І-ЕД № 527280, видане 03.12.2018 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області).

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_2, місце проживання: 93400, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- представник заявника: ОСОБА_1, місце проживання: 93118, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків 298100203;

- заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9, код ЄРДПОУ 21792459.

Суддя І. С. Посохов