Ухвала суду № 81489592, 26.04.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/162/19

6/415/17/19

У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Глобал Спліт»» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням суду від 24.03.2011 в справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість.

Ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 18 квітня 2012 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника – ПАТ «Дельта банк».

16.11.2018 ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» уклали договір купівлі-продажу майнових прав № 997/К, згідно якого ТОВ «Глобал Спліт»» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

У судове засідання представник заявника не з’явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Боржник та представник первісного стягувача у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 24 березня 2011 року в справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість.

Ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 18 квітня 2012 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника – ПАТ «Дельта банк».

16.11.2018 ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» уклали договір купівлі-продажу майнових прав № 997/К, згідно якого ТОВ «Глобал Спліт»» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» з виконання рішення в справі № 2-151 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: