Ухвала суду № 81489316, 02.05.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

02.05.2019 року Провадження №2/425/271/19

Справа №425/578/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.05.2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково.

У вступній частині вищезазначеного рішення суду помилково вказано сторону у справі, а саме: «за участю відповідача ОСОБА_2А.». У першому абзаці мотивувальної частини помилково вказаний відповідач «ОСОБА_2А.», замість «ОСОБА_1В.», та в резолютивній частині рішення помилково вказаний позивач «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», замість –« Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, при складанні повного тексту рішення суду від 02.05.2019 року, було допущено описки, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.05.2019 року у цивільній справі №425/578/19 (провадження №2/425/271/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у вступній частині рішення виключити зі складу суду помилково вказаного відповідача ОСОБА_2; у першому абзаці мотивувальної частини рішення, замість невірно зазначеного відповідача «ОСОБА_2А.», вказати- «ОСОБА_1В.»; у резолютивній частині рішення, замість невірно вказаного «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Праватбанк», вказати- «Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко