
Дата документу 02.05.2019
ЄУ № 420/2253/18
Провадження №2/420/262/19
УХВАЛА
02 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря судового засідання Стєніній А.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новопсковської районної ради Луганської області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на приватизацію кімнати та визнання права на приватизацію кімнати,третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просять визнати протиправною відмову Новопсковської районної ради у наданні ОСОБА_1 дозволу на приватизацію кімнати №3 в будинку (гуртожитку) №4 по вул. Слобожанській в смт. Новопсков Луганської області; визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право на приватизацію кімнати №3 в будинку (гуртожитку) №4 по вул. Слобожанській в смт. Новопсков Луганської області, загальною площею 75,9кв.м.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02 квітня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі дав пояснення по суті позовних вимог.
В судове засідання призначене на 02.05.2019 відповідач ОСОБА_2 не з’явилася причин неявки суду не повідомила, відомості про вручення їй повідомлення про дату час і місце судового засідання відсутні.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явились надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, з метою з’ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також для надання представником відповідача особистих пояснень, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача в судове засідання обов’язковою.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, якщо відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового засідання.
Керуючись ст.ст.223, 260 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати явку представника відповідача - Новопсковської районної ради Луганської області обов’язковою.
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новопсковської районної ради Луганської області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на приватизацію кімнати та визнання права на приватизацію кімнати,третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області до 04 червня 2019 року на 15год. 00хв.
Виклик учасників справи у судове засідання повторити.
Попередити представника відповідача - Новопсковської районної ради Луганської області про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов'язків.
Направити копію ухвали суду спеціалістам ДП «Інформаційні судові системи» для виконання в частині здійснення онлайн трансляції судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області ОСОБА_4
Судове рішення № 81489268, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 02.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/2253/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: