Рішення № 81489177, 26.04.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/2026/19

н.п. 2/415/1007/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року

Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 53913,30 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № К-1984/19.09.2013-КР.

Відзиву на позовну заяву відповідачами не надано.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що 19 вересня 2013 р. між КС «Компаньйон» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № К-1984/19.09.2013-КР, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 49 % річних, строком до 19 березня 2016 року.

19 вересня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поручительства № К-1984/19.09.2013-Пр1, згідно якого останній зобов’язався нести відповідальність за зобов’язаннями боржника /а.с.14/.

19 вересня 2013 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено Договір поручительства № К-1984/19.09.2013-Пр3, згідно якого остання зобов’язалась нести відповідальність за зобов’язаннями боржника /а.с.19/.

19 вересня 2013 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено Договір поручительства № К-1984/19.09.2013-Пр2, згідно якого останній зобов’язався нести відповідальність за зобов’язаннями боржника /а.с.23/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідач перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 12.03.2019, яка складається з заборгованості за кредитом – 13654,72 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 40258,58 грн.

Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачами не спростований.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених судових витрат.

Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1921 грн., тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Компаньйон», код 26341572, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, РНОКПП - НОМЕР_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, РНОКПП - НОМЕР_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно на користь кредитної спілки «Компаньйон» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № К – 1984/19.09.2013-КР від 19 вересня 2013 року у вигляді заборгованості за кредитом в розмірі 53913 (п’ятдесят три тисячі дев’ятсот тринадцять) грн. 30 коп., який складається з: відсотків за користування кредитом 40258 (сорок тисяч двісті п’ятдесят вісім) грн. 58 коп., процентів в розмірі 13654 (тринадцять тисяч шістсот п’ятдесят чотири) грн. 72 коп.

Стягнути в рівних частках на користь кредитної спілки «Компаньйон» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір по 480 (чотириста вісімдесят) грн. 25 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення його повного тексту.

Суддя: