Постанова № 81489056, 02.05.2019, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р. Справа № 414/1224/19

Провадження № 3/414/279/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 20/12-32-13-05-15 від 22 квітня 2019 року, що надійшов від Головного управління ДФС у Луганські області 25.04.2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника фермерського господарства «ДЮНІС» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія ЕК № 153996, керівник ФГ «ДЮНІС», код 31757678, мешкає кв. Гагаріна, 20/23, с. Бараниківка Кремінського району Луганської області, за ч.1 ст.163-4 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області від Головного управління ДФС у Луганські області 25.04.2019 року надійшов протокол № 20/12-32-13-05-15 від 22 квітня 2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника фермерського господарства «ДЮНІС» ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Суддя, перевіривши матеріал справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 як посадова особа не виконав вимоги ПК України, що призвело до ненадходження до бюджету грошових коштів. Останнім було підписано акт перевірки від 24.01.2019 року – таким чином вказана дата є датою виявлення адміністративного правопорушення. Разом з тим протокол містить посилання на те, що ОСОБА_1 був в усній формі запрошений до ГУ ДФС у Луганській області для дачі пояснень на 22.03.2019 року, але останній не з’явився, при цьому уповноважена особа ДФС посилалася на акт неявки для складення протоколу, який додано до матеріалів справи не був. 22.04.2019 року за відсутності ОСОБА_1 було складено протокол про адміністратвине правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином на момент надходження (25.04.2019 року) протоколу про адміністративне правопорушення № 20/12-32-13-05-15 від 22 квітня 2019 року, сплинув 3-х місячний строк для накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, а тому розпочате провадження стосовно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-4 ч. 1, 247, 251, 280, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження стосовно керівника фермерського господарства «ДЮНІС» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити на підставі закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М. Акулов