Ухвала суду № 81489018, 02.05.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/234/18

Провадження №2-з/403/4/18

У Х В А Л А

02 травня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною та протиправною відмову, викладену в листі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській про відведення ОСОБА_3 земельної ділянки в оренду внаслідок чого причинено матеріальну шкоду подружньому майну та визнати право на створення фермерського господарства, розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства на земельну ділянку та участі на конкурентних засадах в земельних торгах для реалізації права на користування земельними ділянками для ведення фермерського господарства, з ініціативи суду скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2018 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною та протиправною відмову, викладену в листі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській про відведення ОСОБА_3 земельної ділянки в оренду внаслідок чого причинено матеріальну шкоду подружньому майну та визнати право на створення фермерського господарства, розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства на земельну ділянку та участі на конкурентних засадах в земельних торгах для реалізації права на користування земельними ділянками для ведення фермерського господарства. Позовні вимоги мотивуються тим, що відмовити у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки можливо тільки у разі, якщо не усунено недоліки, на яких було наголошено у попередньому висновку. Не можна відмовити у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з інших причин чи вказати інші недоліки. Повторна відмова не позбавляє права розробника проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки усунути недоліки проекту та подати його на погодження. Для отримання в оренду земельної ділянки із земель державної власності з метою ведення фермерського господарства громадяни звертаються до відповідного органу виконавчої влади. У разі коли органом виконавчої влади безпідставно відмовлено у наданні в оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства, суд відповідно до Закону України «Про фермерське господарство» вирішує питання про надання в оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з наступних підстав.

17 квітня 2018 року року ОСОБА_1 подано до суду заяву до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про забезпечення позову. Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2018 року, заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про забезпечення позову про забезпечення позову задоволено. По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною та протиправною відмову, викладену в листі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській про відведення ОСОБА_3 земельної ділянки в оренду внаслідок чого причинено матеріальну шкоду подружньому майну та визнати право на створення фермерського господарства, розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства на земельну ділянку та участі на конкурентних засадах в земельних торгах для реалізації права на користування земельними ділянками для ведення фермерського господарства, на час судового розгляду справи для забезпечення права ОСОБА_1 участі на конкурентних засадах в земельних торгах для реалізації права на користування земельними ділянками для ведення фермерського господарства заборонено ОСОБА_2 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти у відношенні земельної ділянки, площею 15.1627, кадастровий номер 3525882300:02:000:9012, земельної ділянки, площею 22.0038, кадастровий номер 3525882300:02:000:9011, загальною площею 37,1665 га, за рахунок земель державної власності, на території Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, тобто: проводити будь-які аукціони (торги, конкурси) щодо цих земельних ділянок, передавати їх у власність, змінювати їх конфігурацію, цільове призначення, склад угідь, кадастровий номер, вчиняти дії щодо поділу земельної ділянки, та інші дії, які можуть стати перешкодою для користування ними відповідно до договору оренди землі, тощо.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2018 року,по цивільній справі: номер провадження: 2/403/144/18; номер справи: 403/234/18, залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною та протиправною відмову, викладену в листі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській про відведення ОСОБА_3 земельної ділянки в оренду внаслідок чого причинено матеріальну шкоду подружньому майну та визнати право на створення фермерського господарства, розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства на земельну ділянку та участі на конкурентних засадах в земельних торгах для реалізації права на користування земельними ділянками для ведення фермерського господарства.

Частинами 1,9,10 ст.158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне з власної ініціативи скасувати заходи забезпечення позову, так як по цивільній справі ухвалою суду позовну заяву залишено без розгляду. Керуючись ст.ст.158, 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По цивільній справі: номер провадження: 2/403/144/18; номер справи: 403/234/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною та протиправною відмову, викладену в листі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській про відведення ОСОБА_3 земельної ділянки в оренду внаслідок чого причинено матеріальну шкоду подружньому майну та визнати право на створення фермерського господарства, розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства на земельну ділянку та участі на конкурентних засадах в земельних торгах для реалізації права на користування земельними ділянками для ведення фермерського господарства, скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову за ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2018 року про заборону ОСОБА_2 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти у відношенні земельної ділянки, площею 15.1627, кадастровий номер 3525882300:02:000:9012, земельної ділянки, площею 22.0038, кадастровий номер 3525882300:02:000:9011, загальною площею 37,1665 га, за рахунок земель державної власності, на території Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, тобто: проводити будь-які аукціони (торги, конкурси) щодо цих земельних ділянок, передавати їх у власність, змінювати їх конфігурацію, цільове призначення, склад угідь, кадастроваий номер, вчиняти дії щодо поділу земельної ділянки, та інші дії, які можуть стати перешкодою для користування ними відповідно до договору оренди землі, тощо.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець