Ухвала суду № 81488827, 26.04.2019, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/76/19

пров. 2/393/118/19

УХВАЛА

26 квітня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ПСП ''ТОПАгро'' до ОСОБА_1, ФГ ''Панасенка'' про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 15.01.2018р. №46 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 20.12.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 27.03.2019р. дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Підготовче засідання по справі призначено на 14 год. 00 хв. 26.04.2019р.

В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_2 надав до суду клопотання від 26.04.2019р., в якому просить провести підготовче засідання без його участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Представник відповідачів – адвокат ОСОБА_3 надав до суду відзив. Заяв, клопотань не подавав.

Суд з’ясував наступне.

Із змісту ордеру серія КР №64311 від 09.04.2019р. слідує, що адвокат ОСОБА_3 представляє інтереси відповідачів ОСОБА_1, ФГ ''Панасенка''.

Адвокат ОСОБА_3, який є представником відповідачів, є рідним племінником судді Рачкелюка Ю.В., з яким останній підтримує родинні відносини. Даний факт є загальновідомим для мешканців смт. Новгородка, а тому з цих причин у сторін може виникнути сумнів щодо об’єктивності судді. За таких підстав, суддя Рачкелюк Ю.В. вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

З врахуванням п. 2.5 "Бангалорських принципів поведінки суддів" та з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів при розгляді суддею Рачкелюком Ю.В. даної цивільної справи та для формування повної довіри до складу суду, зокрема і правосуддя в Україні взагалі, а також до кінцевого рішення по справі, суддя Рачкелюк Ю.В. заявляє самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-41, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді Рачкелюка Ю.В. - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ПСП ''ТОПАгро'' до ОСОБА_1, ФГ ''Панасенка'' про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 15.01.2018р. №46 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 20.12.2018р - передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК