Рішення № 81488374, 25.04.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/414/19

Провадження № 2/219/1021/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

25 квітня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Артемсіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

16 січня 2019 року представник позивача ДП «Артемсіль» звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що відповідно до договору від 04 січня 2017 року, Державне підприємство «Артемсіль» надає послуги з теплопостачання ОСОБА_1, який має спадщину за адресою: с. Парасковіївка, вул. Первомайська, 7/44, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Сума заборгованості боржників перед заявником за надані послуги складає 9874 грн. 29 коп., що підтверджується довідкою № 46/15-41 від 02 листопада 2018 року. Заборгованість утворилася у період з 01 жовтня 2016 року по 30 вересня 2018 року. Відповідач був попереджений про свій борг належним чином, що підтверджується актом звіряння заборгованості від 06 червня 2018 року, підписаним відповідачем. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих йому послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася, не погашає. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості по платежах за надані послуги з теплопостачання у розмірі 9874 грн. 29 коп., а також судовий збір у розмірі 1921 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання по справі на 18 лютого 2019 року на 09-00 год.

18 лютого 2019 року судове засідання було відкладено на 25 квітня 2019 року на 11-30 годину у зв’язку із неявкою у судове засідання відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася. 25 квітня 2019 року за № 12630 надала суду заяву, в якій позовну заяву просила задовольнити, а також розглянути справу без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився. Його було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що він не з’явився у судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Згідно з довідкою ДП «Артемсіль» від 02 листопада 2018 року № 46/15-41, ОСОБА_1 має спадщину за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Парасковіївка, вул. Первомайська, 7/44. Він має заборгованість за опалення перед ДП «Артемсіль», яка утворилася за період з 01 жовтня 2016 року по 30 вересня 2018 року, та станом на 30 вересня 2018 року складає 9874 грн. 29 коп. Опалювальна площа квартири складає 29,8 м? (а.с. 4).

Відповідно до довідки Соледарської міської ради від 18 вересня 2018 року № 8698/16-12, ОСОБА_3 була дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті 15 березня 2016 року (а.с. 5).

04 січня 2017 року між Державним підприємством «Артемсіль» та ОСОБА_1 укладено типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, в якому зазначено, що розмір щомісячної плати за надані послуги здійснюється за встановленими тарифами і нормами, затвердженими органом місцевої влади, а саме Парасковіївським виконкомом. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів не пізніше 25 числа наступного місяця. Також зазначено, що ОСОБА_1 є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Парасковіївка, вул. Первомайська, 7/44 (а.с. 6).

ДП «Артемсіль» дійсно надає відповідачу послуги з теплопостачання за вказаною адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Парасковіївка, вул. Первомайська, 7/44.

Відповідно до особового рахунку № 6336, відкритого на ім’я ОСОБА_3, заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 9874 грн. 29 коп. (а.с. 8-10).

Відповідач ОСОБА_1 був попереджений про його заборгованість у розмірі 9874 грн. 29 коп. належним чином, що підтверджується актом звіряння заборгованості від 06 червня 2018 року, який було підписано особисто відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 7).

Підключення квартири відповідача до централізованого опалення житлового будинку та відкриття особового рахунку теплопостачальним підприємством свідчить про фактичне існування між сторонами відносин з приводу постачання та споживання теплової енергії.

Статтею 322 ЦК України встановлено, що власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги»», а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно з ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Частиною 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року № 1198, передбачено, що споживач теплової енергії зобов’язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

З огляду на наведене, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконує своїх обов’язків по оплаті за надані йому послуги і має заборгованість, що виникла за період з 01 жовтня 2016 року по 30 вересня 2018 року у розмірі 9874 грн. 29 коп.

Крім того, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп. (а.с. 1).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

За таких обставин, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ДП «Артемсіль» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп., який був сплачений позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 42, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 274-279, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року №1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією», суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Артемсіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Артемсіль» (п/р 26007300630612 в філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00379790) суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2016 року по 30 вересня 2018 року у розмірі 9874 (дев’ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 29 коп., а також судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Місцезнаходження позивача Державного підприємства «Артемсіль»: Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, 1а; код ЄДРПОУ 00379790.

Місце реєстрації (проживання) відповідача ОСОБА_1: Донецька область, м. Бахмут, вул. Сількорівська, 84; РНОКПП НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції – Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення складено в повному обсязі 25 квітня 2019 року.

Суддя Н.М. Медінцева