Вирок № 81488150, 02.05.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/438/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря - Бурак Т.С.,

прокурора - Казбанової Т.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000011 від 06 січня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці серпня 2016 року, точна дата та час не встановлені, ОСОБА_1, на полі, що поблизу вул. Заводська в смт. Пісківка Бородянського району Київської області, діючи умисно, для власних потреб, незаконно придбав, а саме зірвав рослини конопель. Незаконно придбану ним речовину рослинного походження, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де висушив її та подрібнив, тобто виготовив наркотичний засіб готовий для вживання, після чого, подрібнену рослинну масу, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом незаконно зберігав, без мети збуту, в господарській будівлі, за місцем свого проживання до моменту проведення 25 січня 2019 року обшуку, в ході якого подрібнену речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 577,92 г, що є великим розміром, були виявлені та вилучені працівниками поліції.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що наприкінці серпня 2016 року, точної дати та часу не пам'ятає, на полі поблизу вул. Заводська, в смт. Пісківка Бородянського району Київської області, для власних потреб зірвав рослини конопель, і переніс до місця свого проживання АДРЕСА_1, де висушив її та подрібнив, після чого канабіс зберігав, в господарській будівлі, за місцем свого проживання до проведення 25 січня 2019 року обшуку, в ході якого наркотичний засіб, був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.

В зв'язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1, який характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, а також враховуючи висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації від 26 квітня 2019 року, про можливість виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 858 грн.

Речовий доказ: пакет із полімерного матеріалу, з об'єктами дослідження сухою рослинною масою - канабіс, вагою 577,92 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень.

Речовий доказ: пакет із полімерного матеріалу, з об'єктами дослідження сухою рослинною масою - канабіс, вагою 577,92 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяВ. Гумбатов