
Справа № 355/531/19
Провадження № 3/355/226/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КпАП України,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 28.03.2019 року о 02 годині 05 хвилин на 76 км автодороги М-03 Київ-Харків Баришівського району Київської області керував транспортним засобом «RENAULT MAGNUM AE 390», державний номерний знак НОМЕР_1, у якого в темну пору доби не працювала ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3 В ПДР України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином. 12.04.2019 року на адресу суду надійшло пояснення від ОСОБА_2, в якому просить даний матеріал повернути на доопрацювання, в зв’язку із ненаданням Управлінням патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належно завірених копій постанов суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КупАП.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 повторно протягом року керував автомобілем, технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів і його дії правильно кваліфіковані за ст.121 ч.4 КпАП України, так як 23.09.2018 року ОСОБА_2 керував транспортним засобом з напівпричепом ВІ0626ХТ, у якого шини мають місцеві пошкодження , що оголюють корд, за що 23.09.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.1 КпАПУкраїни та підданий адміністративному покаранню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.
Встановлені судом обставини стверджуються:
-протоколом БД № 215972 про адміністративне правопорушення від 28.03.2019 року;
-іншими матеріалами справи.
Суд не вбачає за потрібне повертати матеріали справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки суду надано належним чином завірену копію постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №615549 від 23.09.2018 року, яка була винесена інспектором патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33-35, ст. 121 ч.4 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 121 ч 4 КпАПУкраїни
ОСОБА_2 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 31211256026001, код за ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 81488035, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 02.05.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/531/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: