Вирок № 81488003, 02.05.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/592/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.

за участі секретаря - Бурак Т.С.,

прокурора - Гаврильця В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000135 від 09 березня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Борщів Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Структум», неодруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2019 року, близько 05 години, ОСОБА_1, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, з господарського приміщення до якого мав вільний доступ у зв'язку з проживанням за вказаною адресою, діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав 10 літрів дизельного мастила М-10Г2К, вартістю 500 гривень та 6 літрів бензину А-92, вартістю 164 гривні 70 копійок, що належить ОСОБА_2.

Залишивши місце вчинення злочину, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 664 гривні 70 копійок.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні прокурор Гаврилець В.М. звернувся з клопотанням про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Відповідно до умов цієї угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні злочину.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді також зазначені передбачені ст.473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди про примирення і передбачені ст.476 КПК України наслідки невиконання угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні повністю і беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, підтвердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілою, вказав, що він цілком розуміє суть обвинувачення, свої права і обов'язки, зміст угоди, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, і просив затвердити угоду та призначити йому узгоджене покарання.

Потерпіла ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про примирення, укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_1 Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_1обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості. Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1цілком розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, визначені ст.473 КПК України, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вислухавши думки прокурора Гаврильця В.М., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість затвердження даної угоди на зазначених в ній умовах.

Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 15 березня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019110120000135 від 09 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяВ. Гумбатов