Ухвала суду № 81487789, 25.04.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"25" квітня 2019 р. Справа № 363/1540/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., за участю секретаря Клименко В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції Юрченка Назара Федоровича, про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №12019110150000136 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником - прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що у провадженні перебувають матеріали кримінального провадження №12019110150000136 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1,ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА 1 на території Вишгородського району, Київської області, розповсюджує психотропні речовини, а саме «амфетамін».

18.04.2019 року ОСОБА_2 надано для огляду 2 прозорих поліетиленових пакети з пазовим замком в яких містилася порошкоподібна речовина білого кольору схожа на амфетамін. Зазначену порошкоподібну речовину у двох поліетиленових пакетах у присутності 2 понятих вилучено та поміщено до спеціального пакету№ 02693484.

19.04.2019 року старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №12019110150000136 від 11.02.2019 року речові докази, а саме порошкоподібну речовину білого кольору схожу на психотропну речовину амфетамін, яка знаходиться у 2 прозорих поліетиленових пакетах з пазовим замком.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у 2 прозорих поліетиленових пакетах з пазовим замком наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об'єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами вилучена в ході огляду місця події речовина, а також для встановлення її маси необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції Юрченка Назара Федоровича - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у 2 прозорих поліетиленових пакетах з пазовим замком наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме?

- Яка їх маса?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об'єкту (об'єктів), експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази у кримінальному провадженні №12019110150000136 від 11.02.2019 року, а саме порошкоподібну речовину білого кольору схожу на психотропну речовину амфетамін, яка знаходиться у 2 прозорих поліетиленових пакетах з пазовим замком - поміщено до спеціального пакету №02693484 .

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя О.Д.Рудюк