Вирок № 81487491, 02.05.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/277/19

Провадження № 1-кп/345/179/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Онушканича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об'єднане кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно ніде не працюючого, раніше судимого: 30.05.2005 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі; 08.02.2019 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

з участю: секретаря судового засідання Бандури Г.М.

прокурора Бурак М.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням до житла, вчинене повторно.

Злочини вчинено за таких обставин:

ОСОБА_1, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочини проти власності.

Так, 06.09.2018 р. близько 14:00 год. ОСОБА_1, перебував у АДРЕСА_2, де у нього виник умисел на вчинення крадіжки із квартири № 137, яка розташована на першому поверсі. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 заліз на балкон і шляхом віджиму металопластикових дверей проник у приміщення квартири, де у коридорі із шафи таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, повторно, викрав грошові кошти у сумі 300 грн., з якими покинув вказане помешкання, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальну, шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.12.2018 р. о 16 год. 41 хв., ОСОБА_1, знаходився у приміщенні Калуської стоматологічної поліклініки, що на вул. Грушевського, 88 в м. Калуші, де зайшов в передопераційний кабінет, який був не зачинений. У кабінеті ОСОБА_1 у шухляді стола віднайшов гаманець, в якому знаходились грошові кошти і у той час у нього виник умисел на таємне викрадення цього майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 із гаманця, що знаходився у шухляді стола, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1100 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_4, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.12.2018 р. о 13:05 год., ОСОБА_1, знаходився у приміщенні магазину «Колібріс», що в м. Калуші на вул. Грушевського, де на прилавку побачив коробку цукерок «Ферреро» та упаковку кави «Якобс монарх», вагою 450 г., які вирішив викрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав коробку цукерок «Ферреро» вартістю 313,16 грн. та упаковку кави «Якобс монарх» вагою 450 г, вартістю 44,15 грн., чим спричинив магазину «Колібріс», матеріальну шкоду на загальну суму 357,31 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 17.12.2018 р. близько 16:00 год., знаходився у приміщенні магазину «Колібріс», що в м. Калуші на вул. Грушевського, де на прилавку побачив коробку цукерок «Ферреро», яку вирішив викрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав коробку цукерок «Ферреро» вартістю 313,16 грн., чим спричинив магазину «Колібріс», матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.01.2019 р. близько 12:30 год. ОСОБА_1 знаходився в магазині Продукти-1184 ТОВ «АТБ-маркет», що в м. Калуш, на проспекті Лесі Українки, 12, де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 з торгівельного стелажу магазину, таємно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, повторно, викрав одну упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грам, вартістю 248,25 грн. з якою покинув вказаний магазин, чим завдав магазину Продукти-1184 ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 248,25 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.01.2019 р. близько 15:20 год. ОСОБА_1 знаходився в магазині Продукти-1184 ТОВ «АТБ-маркет», що в м. Калуш, на проспекті Лесі Українки, 12, де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 з торгівельного стелажу магазину, таємно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, повторно, викрав одну упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грам, вартістю 248,25 грн. з якою покинув вказаний магазин, чим завдав магазину Продукти-1184 ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 248,25 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.01.2019 р. близько 18:20 год. ОСОБА_1 знаходився в магазині Продукти-1184 ТОВ «АТБ-маркет», що в м. Калуш, на проспекті Лесі Українки, 12, де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 з торгівельного стелажу магазину, таємно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, повторно, викрав одну упаковку кави Jacobs Monarch 400 грама, вартістю 248,25 грн. та дві коробки цукерків Ferrero Rocher 200 грам, вартість однієї коробки 119,08 грн., з якими покинув вказаний магазин, чим завдав магазину Продукти-1184 ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 486,41 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.01.2019 р. близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_1 знаходився в магазині «Єва №1721» ТзОВ «РУШ», що в м. Калуші, на проспекті Лесі Українки, 1, де в нього виник умисел, спрямований на вчинення крадіжки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 з торгівельного стелажу магазину, таємно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, повторно, викрав упаковку «Відбілювачі гелеві смужки для зубів 3 шт.» вартістю 64,90 грн., набір подарунковий туш для вій Патрісія Ледо «Волюм Інтенс» вартістю 99,90 грн. та гіалуро-маску для обличчя «Лореаль Ревіталіфт Філлер» вартістю 382,00 грн., з якими покинув вказаний магазин, чим завдав магазину «Єва №1721» ТзОВ «РУШ», матеріальну шкоду на загальну суму 546,80 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.01.2019 р. близько 11 год. 19 хв., ОСОБА_1 знаходився в магазині «Єва № 1721» ТзОВ «РУШ», що в м. Калуші, на проспекті Лесі Українки, 1, де в нього виник умисел, спрямований на вчинення крадіжки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 з торгівельного стелажу магазину, таємно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, повторно, викрав олію екстраординарну для обличчя «Лореаль Розкіш» живлення 30 мл. вартістю 253,00 грн., олію екстраординарну в кремі для обличчя «Лореаль Розкіш» живлення 50 мл. вартістю 253,00 грн., з якими покинув вказаний магазин, чим завдав магазину «Єва №1721» ТзОВ «РУШ», матеріальну шкоду на загальну суму 506,00грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.01.2019 р. близько 13 год. 36 хв., ОСОБА_1, знаходився в магазині «Єва №1721» ТзОВ «РУШ», що в м. Калуші, на проспекті Лесі Українки, 1, де в нього виник умисел, спрямований на вчинення крадіжки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 з торгівельного стелажу магазину, таємно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, повторно, викрав аква-флюїд для чутливої шкіри обличчя «Лореаль Геній» зволоження 70 мл. вартістю 248,00 грн., крем ден. від зморщок із укріпленням з наносом «Лореаль Ревіталіфт» живлення 50 мл. вартістю 314,00 грн., з якими покинув вказаний магазин, чим завдав магазину «Єва №1721» ТзОВ «РУШ», матеріальну шкоду на загальну суму 562,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.01.2019 р. близько 14 год. 01 хв., ОСОБА_1 знаходився в магазині «Єва №1721» ТзОВ «РУШ», що в м. Калуші, на проспекті Лесі Українки, 1, де в нього виник умисел, спрямований на вчинення крадіжки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 з торгівельного стелажу магазину, таємно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, повторно, викрав парфумовану жіночу воду «ММ Адьян Якут» вартістю 699,00 грн. та туалетну жіночу воду «ММ Ральф Крістоф Сєрєнад» вартістю 359,00 грн., з якими покинув вказаний магазин, чим завдав магазину «Єва №1721» ТзОВ «РУШ», матеріальну шкоду на загальну суму 1058,00 грн.

Потерпілою ОСОБА_6 подана заява про розгляд справи без її участі. Зазначає, що шкода завдана злочином не відшкодована, проте цивільний позов на даний час не заявляє. Уразі визнання обвинуваченим вини не заперечує проти скороченого розгляду справи. Щодо міри покарання обвинуваченому, то покладається на розсуд суду.

Потерпілим ОСОБА_4 подана заява про розгляд справи без його участі. Зазначає, що шкода завдана злочином не відшкодована, проте на даний час позов на заявляє. Уразі визнання обвинуваченим вини не заперечує щодо скороченого розгляду справи. Щодо міри покарання обвинуваченому, то покладається на розсуд суду.

Представником потерпілої сторони ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_7 подана заява про розгляд справи без його участі. Цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином, буде заявляти після винесення вироку по всіх епізодах злочинів. Щодо обрання міри покарання обвинуваченому, то покладається на розсуд суду.

Представником потерпілої сторони ТОВ «Торговий Дім «АВАНТА», якому належить магазин «Колібріс № 25», - ОСОБА_8 подана заява про розгляд справи без його участі. Шкода завдана злочином не відшкодована. Уразі визнання обвинуваченим вини не заперечує проти скороченого розгляду справи. Щодо обрання міри покарання обвинуваченому, то покладається на розсуд суду.

Потерпіла сторона - ТОВ «РУШ» заявила цивільні позови в яких просить стягнути з обвинуваченого 510,58 грн. та 689,36 грн. матеріальної шкоди, завданої злочинами. Також, представник потерпілої сторони - ОСОБА_9 подала заяви про розгляд справи без її участі, цивільні позови підтримала. У разі визнання обвинуваченим вини не заперечує проти скороченого розгляду справи. Щодо обрання міри покарання обвинуваченому, покладається на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчиняв при вищенаведених обставинах. По кожному з епізодів крадіжок підтвердив час і місце вчинення злочину, а також обсяг викраденого майна і спосіб заволодіння чужим майном. Розповів, що з магазинів викрадав майно ховаючи його під верхнім одягом. Більшу частину викраденого майна збував невідомим особам, а виручені кошти витрачав на власні потреби. Деякі речі залишав для власних потреб. Злочини вчиняв у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки покинув своє постійне місце проживання і звільнився з тимчасового місця роботи. У вчиненому щиро розкаюється, жаліє, що вчиняв такі дії, просить суворо не карати.

Цивільні позови ТОВ «РУШ» визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки, ні стороною захисту, яка представлена самим обвинуваченим, ні стороною обвинувачення, як представлена прокурором, а ні потерпілими та їхніми представниками (що вбачається з їхніх письмових заяв) не оспорюються обставини щодо: часу і місця вчинення злочинів; способу і порядку таємного заволодіння майном; кількості та обсягу викраденого майна; а також форми вини у виді умислу зі сторони обвинуваченого і корисливого мотиву, то зі згоди сторін кримінального провадження та потерпілих/представників потерпілих судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначають місце знаходження доказів та розмір витрат на залучення експерта. Щодо решти доказів, то суд визнав недоцільним їхнє дослідження, оскільки вони стосуються обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд переконався, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин справи та відсутні сумніви у добровільності їхньої позиції. Також судом роз'яснено учасникам кримінального провадження наслідки щодо позбавлення у такому випадку права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинених злочинах у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до житла, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, обставини при яких були скоєні злочини, а також думку потерпілих і позицію прокурора.

Зокрема, призначаючи покарання ОСОБА_1,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного та те, що він має постійне місце проживання, на обліку у психіатра та нарколога не числиться, позитивно характеризується за місцем реєстрації, завдану матеріальну шкоду не відшкодував. Також, ОСОБА_1раніше притягався до кримінальної відповідальності і знову вчинив корисливі умисні злочини, маючи не зняту та непогашену судимість, він офіційно ніде не працює, тобто немає постійного місця роботи і стабільних засобів для існування. Також суд враховує стан здоров'я обвинуваченого.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 на підставі ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, про що зазначено в обвинувальних актах.

Обставини, які б відповідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, стороною обвинувачення в обвинувальних актах не наведено. Не встановлено таких обставин і в судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він судимий, шкоду не відшкодував, обставини вчинення ним злочинів і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Оскільки, обвинувачений вчинив злочини до постановлення вироку, то при призначенні остаточного покарання просив врахувати положення ст. 70 КК України.

Щодо призначення обвинуваченому покарання, то потерпілі і представники потерпілих поклались на розсуд суду, що вбачається з їхніх письмових заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, ставлення обвинуваченого до скоєних злочинів та те, що обвинувачений вчинив злочини будучи раніше судимим і йому вже призначалось покарання у виді позбавлення волі, однак на шлях виправлення він не став, а продовжив злочинну діяльність, тому суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкцій ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, суд вважає, що при призначенні остаточного покарання ОСОБА_1 слід призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив вище перелічені злочини до постановлення вироку Калуським міськрайонним судом від 08.02.2019 р., яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років восьми місяців позбавлення волі.

А тому, ОСОБА_1 необхідно остаточно призначити покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням. При цьому у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, ОСОБА_1 необхідно зарахувати покарання, частково відбуте за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Потерпілою стороною - ТОВ «РУШ» заявлено цивільні позови про стягнення з обвинуваченого 510,58 грн. та 689,36 грн. матеріальної шкоди завданої злочинами.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до положень ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 повністю визнав позовні вимоги про стягнення з нього матеріальної шкоди в розмірі 510,58 грн. та 689,36 грн.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «РУШ» слід задоволити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «РУШ»1199,94 грн. матеріальної шкоди завданої злочином.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.02.2019 р. до обвинуваченого ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії даного запобіжного заходу ухвалою суду продовжено до 02.06.2019 р.

Суд вважає, що ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, залишаються реальними, тому з метою забезпечення виконання вироку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін і продовжити термін його дії до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов'язані із проведенням експертиз, суд покладає на обвинуваченого.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Засудити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати його винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.02.2019 р. більш суворим покаранням за даним вироком судупризначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів за даним вироком, покарання, частково відбуте за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.02.2019 р., з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 16.00 год. 04.02.2019 р., тобто з часу фактичного взяття під варту.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 залишити без змін та продовжити його дію до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ТОВ «РУШ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ТОВ «РУШ», (49055, м. Дніпро, пр. Кірова, буд. 104-а, ЄРДПОУ 32007740) - 1199,94 грн. матеріальної шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави:

- 1144,00 грн. - витрат за проведення трасологічної експертизи № 1.2-832/18 від 11.10.2018 р.;

- 1144,00 грн. - витрат за проведення дактилоскопічної експертизи № 1.3-620/18 від 17.12.2018 р.

Речові докази:

-слід взуття, слід пальця, дактилоскопічну карту з відбитками пальців рук ОСОБА_1, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 12018090170001061 - залишити зберігати при матеріалах цього ж кримінального провадження;

-взуття (сандалі) коричневого кольору, які передано на зберігання гр. ОСОБА_1 - вважати повернутими за належністю;

-два DVD-R диски та один CD-R диск з відеофайлами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 12018090170001436 - залишити зберігати при матеріалах цього ж кримінального провадження;

-чорну балонову куртку із червоними вставками на плечах та під рукавами із двох сторін із капюшоном, бавовняну шапку із синіми та білими вставками із надписом «Giorgitaun», які передано на зберігання гр. ОСОБА_1 - вважати поверутими за належністю;

-CD-R диск із записом з камер відео спостереження в магазині Продукти-1184 ТОВ «АТБ-маркет» за 10.01.2019 р. який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12019090170000084 - залишити зберігати при матеріалах цього ж кримінального провадження;

-CD-R диск із записом з камер відео спостереження в магазині Продукти-1184 ТОВ «АТБ-маркет» за 12.01.2019 р. який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12019090170000085 - залишити зберігати при матеріалах цього ж кримінального провадження;

-CD-R диск із записом з камер відео спостереження в магазині Продукти-1184 ТОВ «АТБ-маркет» за 15.01.2019 р. який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12019090170000088 - залишити зберігати при матеріалах цього ж кримінального провадження;

-CD-R диск з відеофайлами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 12019090170000138 - залишити зберігати при матеріалах цього ж кримінального провадження;

-два CD-R диски з відеофайлами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 12019090170000137 - залишити зберігати при матеріалах цього ж кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядкудо Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя