
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/591/19
2/291/240/19
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
02 травня 2019 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя прийшов до висновку, що позовна заява вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України не відповідає, а саме: позивач не додав документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
В порушення даної норми позивачем надано до суду ксерокопії документів, які не всі належним чином завірені.
До позовної заяви позивачем подано копії доказів. В порушення п. 8 ч. 3ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено, щодо наявності у нього або інших осіб оригіналів вказаних доказів.
Згідно п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
Згідно п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах - залишити без руху.
Позивачу в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статтей 175, 177 Цивільно процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточненої позовної заяви із зазначенням:
-сплатити судовий збір згідно заявлених позовних вимог (який підлягає сплаті на рахунок:УК у Ружинському районі 22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ):36928430; Банк отримувача Казначейство України ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача:31215206006550; Код класифікації доходів бюджету:22030101; Призначення платежу судовий збір., та надати відповідні платіжні документи;
-надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;
-належним чином завірити копії доказів, які додані до позовної заяви, та відповідно не завірені;
-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;
-повідомити про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
-повідомити про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
Роз»яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Позивач може отримати інформацію відносно справи за веб-адресою: http://rg.zt.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С суддя О. В. Митюк
Судове рішення № 81487240, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 02.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/591/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: