Ухвала суду № 81487218, 26.04.2019, Олевський районний суд Житомирської області

2/287/321/19

Справа № 287/723/19

У х в а л а

про залишення без руху

"26" квітня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Олевське лісове господарство», третя особа Олевська міська рада про визнання наймачем житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Олевське лісове господарство», третя особа Олевська міська рада про визнання наймачем житлового приміщення.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

У порушення ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 768,40 грн.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року встановлено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Так, враховуючи, що в позовній заяві об'єднано дві позовні вимоги немайнового характеру (визнання позивача наймачем житлової квартири АДРЕСА_1, та зобов'язання балансоутримувача Державне підприємство «Олевське лісове господарство» укласти з позивачем договір найму житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 ), позивачу відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08липня 2011 року №3674-VI за подання позовної заяви немайнового характеру потрібно додатково сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 грн. на рахунок отримувача 31219206006460, отримувач коштів УК в Олев.р-н/Олевськ.р-н/ 22030101, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37937308, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Звертаючись до суду позивач самостійно визначає коло осіб до яких пред'являє свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

В позовній заяви позивачем визначено таких учасників справи: Державне підприємствао «Олевське лісове господарство» (відповідач), Олевська міська рада (третя особа). Водночас позивачем не визначено процесуальний статус третьої особи відповідно до норм ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Олевське лісове господарство», третя особа Олевська міська рада про визнання наймачем житлового приміщення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Стратович